Sovjetunionen är en stor socialistisk makt. Siffror och fakta

Det stora patriotiska kriget slutade med seger, som det sovjetiska folket hade försökt uppnå i fyra år. Män kämpade vid fronten, kvinnor arbetade på kollektiva gårdar, i militära fabriker - med ett ord, de gav baksidan. Emellertid ersattes euforin som orsakades av den efterlängtade segern av en känsla av hopplöshet. Kontinuerligt hårt arbete, hunger, stalinistiska förtryck, förnyade med förnyad kraft - dessa fenomen har förmörkat efterkrigstiden.

I Sovjetunionens historia pågår termen "kallt krig". Används i förhållande till perioden av militär, ideologisk och ekonomisk konfrontation mellan Sovjetunionen och USA. Det börjar 1946, det vill säga under efterkrigstiden. Sovjetunionen vann seger från andra världskriget, men till skillnad från USA hade den en lång väg till återhämtning.

Byggnad

Enligt planen för den fjärde femårsplanen, vars genomförande började i Sovjetunionen under efterkrigstiden, var det först och främst nödvändigt att återställa de städer som förstördes av de fascistiska trupperna. Mer än 1,5 tusen bosättningar drabbades på fyra år. Ungdomar fick snabbt olika byggspecialiteter. Arbetskraften var dock inte tillräcklig - kriget krävde mer än 25 miljoner sovjetiska medborgares liv.

Övertidsarbete avbröts för att återställa normalt arbete. Årliga betalda helgdagar infördes. Arbetsdagen varade nu i åtta timmar. Fredlig konstruktion i Sovjetunionen under efterkrigstiden leddes av ministerrådet.

Industri

Växter, fabriker som förstördes under andra världskriget, återställdes aktivt under efterkrigstiden. I Sovjetunionen, i slutet av fyrtiotalet, började gamla företag arbeta. Nya byggdes också. Efterkrigstiden i Sovjetunionen är 1945-1953, det vill säga den börjar efter slutet av andra världskriget. Det slutar med Stalins död.

Industrins återhämtning efter kriget skedde snabbt, delvis på grund av det sovjetiska folkets höga arbetsförmåga. Sovjetunionens medborgare var övertygade om att de levde bra, mycket bättre än amerikanerna som levde under förfallande kapitalism. Detta underlättades av järnridån, som isolerade landet kulturellt och ideologiskt från resten av världen i fyrtio år.

De arbetade mycket, men deras liv blev inte enklare. I Sovjetunionen 1945-1953 skedde en snabb utveckling av tre industrier: missil, radar, kärnkraft. De flesta resurser spenderades på att bygga företag som tillhör dessa områden.

Lantbruk

De första efterkrigsåren var hemska för invånarna. 1946 grep landet av hungersnöd orsakad av förstörelse och torka. En särskilt svår situation observerades i Ukraina, i Moldavien, i högerbankregionerna i den nedre Volga-regionen och i norra Kaukasus. Nya kollektiva gårdar skapades över hela landet.

För att stärka andan hos sovjetiska medborgare sköt regissörer på uppdrag av tjänstemän ett stort antal filmer om kollektiva jordbrukares lyckliga liv. Dessa filmer var allmänt populära, de sågs med beundran även av dem som visste vad en kollektiv ekonomi egentligen var.

I byarna arbetade människor från gryning till gryning, medan de levde i fattigdom. Det var därför senare, på femtiotalet, lämnade unga människor byarna och åkte till städer där livet åtminstone var lite lättare.

Levnadsstandard

Under efterkrigstiden led människor av hunger. 1947 förblev de flesta varorna bristfälliga. Hungern återupptogs. Priserna för ransoner höjdes. Men under fem år, med början 1948, blev maten gradvis billigare. Detta förbättrade sovjetmedborgarnas levnadsstandard något. 1952 blev brödpriset 39% lägre än 1947, mjölkpriset - 70%.

Tillgången på väsentliga varor gjorde livet inte mycket lättare för vanliga människor, men eftersom de var under järnridån trodde de flesta lätt på den illusoriska idén om ett bättre land i världen.

Fram till 1955 var sovjetiska medborgare övertygade om att de var skyldiga sin seger i det stora patriotiska kriget till Stalin. Men denna situation observerades inte hela tiden. I de regioner som fanns till Sovjetunionen efter kriget bodde mycket färre samvetsgranna medborgare, till exempel i de baltiska staterna och i västra Ukraina, där antisovjetiska organisationer uppträdde på 40-talet.

Vänliga stater

Efter krigets slut kom kommunisterna till makten i länder som Polen, Ungern, Rumänien, Tjeckoslovakien, Bulgarien, Tyska demokratiska republiken. Sovjetunionen har upprättat diplomatiska förbindelser med dessa stater. Samtidigt har konflikten med väst eskalerat.

Enligt 1945-fördraget överfördes Sovjetunionen till Transcarpathia. Den sovjet-polska gränsen har förändrats. Efter krigets slut bodde många tidigare medborgare i andra stater, till exempel Polen, på territoriet. Med detta land ingick Sovjetunionen ett avtal om utbytet av befolkningen. Polacker som bodde i Sovjetunionen hade nu möjlighet att återvända till sitt hemland. Ryssar, ukrainare, vitryssare kunde lämna Polen. Det är anmärkningsvärt att i slutet av fyrtiotalet återvände endast cirka 500 tusen människor till Sovjetunionen. Till Polen - dubbelt så många.

Kriminell situation

Under efterkrigsåren i Sovjetunionen inledde brottsbekämpande myndigheter en allvarlig kamp mot banditry. 1946 såg toppen av brott. Under detta år registrerades cirka 30 tusen beväpnade rån.

För att bekämpa det otrevliga brottet antogs nya anställda som regel tidigare soldater i frontlinjen till milisens led. Det visade sig inte vara så lätt att återupprätta freden för sovjetiska medborgare, särskilt i Ukraina och Baltikum, där den kriminella situationen var mest deprimerande. Under Stalins år utkämpades en hård kamp inte bara med "folks fiender" utan också med vanliga rånare. Från januari 1945 till december 1946 likviderades mer än tre och ett halvt tusen banditorganisationer.

Undertryckande

Tillbaka i början av tjugoårsåldern lämnade många företrädare för intelligentsia landet. De visste om ödet för dem som inte hade tid att fly från Sovjetryssland. I slutet av fyrtiotalet accepterade vissa ändå erbjudandet att återvända till sitt hemland. Ryska adelsmän återvände hem. Men redan till ett annat land. Många skickades omedelbart när de återvände till Stalins läger.

Under efterkrigstiden nådde det sin höjdpunkt. Skadedjur, dissidenter och andra ”folkets fiender” placerades i lägren. Ödet för soldaterna och officerarna som var omgivna under kriget var sorgligt. I bästa fall tillbringade de flera år i läger, tills de avskräckt Stalins kult. Men många sköts. Dessutom var förhållandena i lägren sådana att bara de unga och friska kunde bära dem.

Under efterkrigstiden blev marskalk Georgy Zhukov en av de mest respekterade människorna i landet. Hans popularitet irriterade Stalin. Han vågade dock inte sätta nationalhjälten bakom galler. Zhukov var känd inte bara i Sovjetunionen utan också utomlands. Ledaren visste hur man skapade obekväma förhållanden på andra sätt. 1946 tillverkades "Aviator Case". Zjukov avlägsnades från befälhavaren för markstyrkorna och skickades till Odessa. Flera generaler nära marskalk greps.

Kultur

1946 började kampen mot västerländskt inflytande. Det uttrycktes i populariseringen av inhemsk kultur och förbudet mot allt främmande. Sovjetiska författare, konstnärer, regissörer förföljdes.

På fyrtiotalet spelades, som redan nämnts, ett stort antal krigsfilmer. Dessa målningar var starkt censurerade. Hjältarna skapades enligt en mall, tomten byggdes enligt ett tydligt schema. Musik var också strikt kontrollerad. Endast kompositioner som berömde Stalin och ett lyckligt sovjetiskt liv spelades. Detta påverkade inte utvecklingen av den ryska kulturen på bästa sätt.

Vetenskapen

Utvecklingen av genetik började på trettiotalet. Under efterkrigstiden var denna vetenskap i exil. Trofim Lysenko, en sovjetisk biolog och agronom, blev den viktigaste deltagaren i attacken mot genetiker. I augusti 1948 förlorade akademiker som gjorde ett betydande bidrag till utvecklingen av rysk vetenskap möjligheten att delta i forskningsaktiviteter.

Slutet av det stora patriotiska kriget var en stor lättnad för invånarna i Sovjetunionen, men fastställde samtidigt ett antal brådskande uppgifter för landets regering. Frågorna, vars lösning hade skjutits upp under kriget, måste nu lösas snarast. Dessutom behövde myndigheterna utrusta de demobiliserade Röda arméns soldater, ge socialt skydd för krigets offer och återställa de förstörda ekonomiska anläggningarna i västra Sovjetunionen.

I den första femårsplanen efter kriget (1946-1950) var målet att återställa jordbruks- och industriproduktionen före kriget. Ett utmärkande inslag i återställningen av industrin var att inte alla evakuerade företag återvände väster om Sovjetunionen, en betydande del av dem byggdes om från grunden. Detta gjorde det möjligt att stärka industrin i de regioner som inte hade en stark industriell bas före kriget. Samtidigt vidtogs åtgärder för att återställa industriföretagen till scheman för ett fredligt liv: arbetsdagens längd minskades och antalet lediga dagar ökade. I slutet av den fjärde femårsplanen hade produktionsnivån före kriget uppnåtts i alla de viktigaste branscherna.

Demobilisering

Även om en liten del av de röda arméns krigare återvände till sitt hemland sommaren 1945 började den huvudsakliga vågen för demobilisering i februari 1946 och den slutgiltiga avslutningen av demobilisering föll i mars 1948. Man planerade att de demobiliserade soldaterna skulle få arbete inom en månad. Familjer till de dödade och krigsinvaliderna fick särskilt stöd från staten: deras hem försörjdes främst med bränsle. Men i allmänhet hade de demobiliserade kämparna inga fördelar jämfört med medborgarna som var bakom under krigsåren.

Stärka den repressiva apparaten

Undertryckningsapparaten, som blomstrade under förkrigstiden, förändrades under kriget. Intelligens och SMERSH (motintelligens) spelade en nyckelroll i den. Efter kriget genomförde dessa strukturer filtrering av krigsfångar, Ostarbeiters och medarbetare som återvände till Sovjetunionen. Organen för NKVD på Sovjetunionens territorium bekämpade organiserad brottslighet, vars nivå omedelbart ökade efter kriget. Men redan 1947 återvände Sovjetunionens maktstrukturer till förtrycket av civilbefolkningen, och i slutet av 50-talet chockades landet av högprofilerade rättegångar (fallet med läkare, fallet Leningrad, fallet Mingrelian). I slutet av 1940-talet och början av 1950-talet utfördes deportationer av ”antisovjetiska element” från de nyligen annekterade territorierna i västra Ukraina, västra Vitryssland, Moldavien och de baltiska staterna: intelligentsia, stora fastighetsägare, anhängare av UPA och ”skogsbröder”, företrädare för religiösa minoriteter.

Riktlinjer för utrikespolitiken

Även under krigsåren lade de framtida segrande makterna grunden för en internationell struktur som skulle reglera världsordningen efter kriget. 1946 började FN sitt arbete, där de fem mest inflytelserika staterna i världen hade en blockerande röst. Sovjetunionens inträde i FN: s säkerhetsråd stärkte dess geopolitiska ställning.

I slutet av 40-talet var Sovjetunionens utrikespolitik inriktad på att skapa, stärka och utvidga blocket av socialistiska stater, som senare blev känt som det socialistiska lägret. Koalitionsregeringarna i Polen och Tjeckoslovakien som dök upp omedelbart efter kriget ersattes av enpartiregeringar, monarkistiska institutioner likviderades i Bulgarien och Rumänien och pro-sovjetiska regeringar proklamerade sina republiker i Östtyskland och Nordkorea. Strax innan det tog kommunisterna kontroll över större delen av Kina. Sovjetunionens försök att skapa sovjetrepubliker i Grekland och Iran misslyckades.

Intern partikamp

Man tror att i början av 1950-talet planerade Stalin ytterligare en rensning av högre partiapparaten. Strax före sin död omorganiserade han också partiets regeringssystem. 1952 blev CPSU (b) känd som CPSU, och politbyrån ersattes av presidiet för centralkommittén, som inte hade tjänsten som generalsekreterare. Även under Stalins liv uppstod en konfrontation mellan Beria och Malenkov å ena sidan och Voroshilov, Chrusjtjov och Molotov å andra sidan. Bland historiker är följande åsikt utbrett: medlemmar i båda grupperna insåg att en ny serie prövningar främst riktades mot dem, och därför, efter att ha lärt sig om Stalins sjukdom, såg de till att han inte fick nödvändig medicinsk vård.

Resultat från efterkrigstiden

Under efterkrigstiden, som sammanföll med de sista sju åren av Stalins liv, förvandlades Sovjetunionen från en segerrik makt till en världsmakt. Sovjetunionens regering lyckades återuppbygga den nationella ekonomin relativt snabbt, återställa statliga institutioner och skapa ett block av fackliga stater kring sig själv. Samtidigt stärktes den repressiva apparaten, som syftade till att utrota oenighet och att "rensa" partistrukturer. Med Stalins död genomgick statens utveckling dramatiska förändringar. Sovjetunionen har gått in i en ny era.

Efter slutet av andra världskriget påverkades den sovjetiska statens historia av ganska komplexa processer i det inre livet och särskilt händelser relaterade till internationella faktorer.

För en mer objektiv analys av denna period är det därför lämpligt att börja presentationen med en beskrivning av landets internationella situation under efterkrigstiden.

Efter andra världskriget förvandlades Sovjetunionen, som främst bidrog till fascismens nederlag, till en av de ledande världsmakterna, utan vilken det blev omöjligt att lösa någon allvarlig fråga om det internationella livet. Under dessa år hade Sovjetunionen diplomatiska förbindelser med mer än 50 länder i världen. Dess internationella prestige växte stadigt. Samtidigt var situationen i världen helt annorlunda än vad de allierade i anti-Hitler-koalitionen hade planerat i slutet av kriget: två olika politiska linjer, två motsatta plattformar. En av dessa plattformar försvarades av Sovjetunionen och de länder som bildades i slutet av kriget, som kallades länderna för folkets demokrati. Det andra representerades av Amerikas förenta stater och dess allierade - England, Frankrike med mera. Sovjetunionen under efterkrigstiden, även om det i sig själv var i stort behov av många saker, gav stor allierad ekonomisk utveckling till sina allierade.

I slutet av 1950-talet, till exempel, endast på grundval av långsiktiga avtal, gav vårt land hjälp till länderna i det socialistiska samfundet vid byggandet av mer än 620 stora industrianläggningar och 190 separata verkstäder och installationer. De största utrustningarna levererades till Folkrepubliken Kina, Bulgarien, Polen, Rumänien. I Kina byggdes 291 företag med deltagande av Sovjetunionen, i Polen - 68, i Rumänien - 60, i Bulgarien - 45, i Nordkorea - 30 etc. Låt oss återvända till de första efterkrigsåren, när ansträngda relationer mellan de två politiska blocken.

Utvecklingen av motsättningar mellan dessa block ledde till att världshistorien i slutet av 1946 gjorde en annan sicksack och återvände till spåret av militär-politisk konfrontation. Idén och praxis om universell fred, utan att ha tid att etablera sig, började förstöras aktivt av motsatta krafter.

USA, som intog den ledande positionen som ett resultat av förändringen av "maktbalansen" i den kapitalistiska världen, antog rollen som den dominerande makten i den kapitalistiska världen efter kriget.

USA: s ökade ekonomiska och militära kapacitet till följd av kriget som infördes i de amerikanska härskande kretsarna förtroendet för att både västra och centrala och sydöstra Europa representerar ”maktvakuumet”, vilket fyller vilket USA kommer att kunna säkra en dominerande ställning i efterkrigstidens system för internationella relationer. och genomföra en tryckpolitik mot Sovjetunionen.

Sedan dess har den så kallade kalla krigetmellan Sovjetunionen och USA och deras allierade.

Frågan om framväxten och början av det kalla kriget mellan de tidigare allierade, och särskilt frågan om vem eller vilken sida som är ansvarig för att frigöra det, är ett extremt viktigt ämne. Hittills finns det inget entydigt svar på dessa frågor. I den stora litteraturen som publicerades under efterkrigstiden och de senaste åren ser vi olika tolkningar och bedömningar av vem som först startade det kalla kriget och vilka konsekvenser det hade. Vissa författare, inklusive ryska historiker, anser att rötterna till det kalla kriget bör sökas i de före detta allierades politik före kriget, liksom i händelserna i slutet av andra världskriget. Utan att gå in på detaljerna i denna process kommer vi att försöka kort uttrycka vår ståndpunkt med hänsyn till den aspekt av presentationen som vi har identifierat i detta kapitel. För att vara extremt objektiv bör det noteras att det kalla kriget inte bröt ut plötsligt och inte från grunden. Hon, som du kan se, föddes i degeln under andra världskriget. Uttrycket "kallt krig" drevs i omlopp 1947. Begreppet kallt krig omfattade tillståndet av politiska, ekonomiska, ideologiska och andra aspekter av uttalad konfrontation mellan stater, mellan länder, mellan två system. Det kalla kriget blev utbrett efter W. Churchills tal den 5 mars 1946 i Fulton, Missouri (USA), vid Westminster College. Det är nödvändigt att ta hänsyn till vikten av detta tal för att förstå orsakerna till det kalla kriget, liksom svaret på det av J. V. Stalin som publicerades i tidningen Pravda i mitten av mars 1946.

Churchills Fulton-tal anses vara ett av de viktigaste ögonblicken i början av det kalla kriget. Detta tal koordinerades i detalj med Vita huset, främst med USA: s president för den tiden, H. Truman. Dessutom anlände Truman och Churchill till Fulton med presidenttåget. Trumans reaktion på Churchills tal beskrivs personligen av den senare i ett brev till den brittiska premiärministern Attlee och utrikesminister Bevin. Som Churchill rapporterade sa "han (det vill säga Truman) mig att talet enligt hans uppfattning var underbart och inte skulle göra något annat än bra, även om det skulle göra ett ljud." Hon gjorde verkligen mycket buller på båda sidor av Atlanten. Samtidigt visade sig reaktionen i USA själv, i England och i andra europeiska länder vara motstridiga, och avslöjade ovilligheten under den perioden att gå så långt i den angloamerikanska oppositionen mot Sovjetunionen. Samtidigt var Fulton-talet ett allvarligt larm för Stalin, en utmaning från de tidigare allierade som inte kunde lämnas obesvarad. I sitt svar till Pravda den 14 mars 1946 reagerade Stalin ganska hårt om Churchills tal och dess möjliga konsekvenser.

Churchills tal återupplivade bilden av den gamla fienden, halvglömd under krigsåren, och det abstrakta hotet om ett nytt krig fick ett mycket verkligt ansikte och krävde vaksamhet och stridsberedskap. Det var dock omöjligt att gå för långt. Därför, i sitt svar, mäter Stalin noggrant förhållandet mellan ångest och självförtroende, talar om vaksamhet och samtidigt uthållighet. Så här formulerade han själva kärnan i sin adress till landet i ett samtal i maj (1946) med polska ledare: ”Churchills tal är utpressning. Syftet var att skrämma oss. Det är därför vi svarade så otrevligt på Churchills tal ... Det var omöjligt att låta Churchill skrämma vårt folk. "

På tal om början av det kalla kriget och dess konsekvenser vill jag citera ganska intressanta observationer och generaliseringar av välkända ryska historiker L. A. Bezymensky och V. M. Falin, som försökte ge en objektiv bedömning av dessa processer. Till och med i slutet av 1980-talet. De skrev i artikeln "Vem släppte lös det kalla kriget": "I dag har vi möjlighet att återställa dagtid och till och med timme för timme kronologin när Truman-regeringen valde frön från det kalla kriget, vilket gav många giftiga skott. Låt oss gå till de amerikanska originaldokumenten - till dagböckerna till president G. Truman, J. Kennans "långa telegram" från Moskva till Washington, utvecklingen av de gemensamma stabscheferna (JCSC) och dess avdelningar - den gemensamma underrättelsetjänsten (ORC), den gemensamma försvarsplaneringskommittén (JPC) ), liksom National Security Council (SNB) som inrättades 1947.

9 oktober 1945 OKNSH (dokument 1545) slår larm. Sovjetunionen krediteras med "förmågan att erövra hela Europa nu eller den 1 januari 1948 och" lämna "40 divisioner" för det. Tillsammans med Europa behöver Moskva inte inkludera Turkiet och Iran "i sitt inflytande". Lydiga artister ger Sovjetunionen potentialen att nå och passera Pyrenéerna på ett kast och att fånga Kina i Asien.

Samtidigt framhäver föredragandena av memorandumet Sovjetunionens "svagheter" och betonar den långvariga tidsramen för att övervinna dem:

”A) Krigsförluster inom arbetskraft och industri, återgång från utvecklad industri (15 år).

• b) Brist på teknisk styrka (5-10 år).
• c) Brist på strategiskt flygvapen (5-10 år).
• d) Brist på marin (15-20 år).
• e) Dåligt tillstånd hos järnvägar, militära transporter - system och utrustning (10 år).
• f) Sårbarhet i oljekällor, viktiga industricentra för långväga bombplan.
• g) Brist på en atombomb (5-10 år, möjligen tidigare).
• h) Motstånd i de ockuperade länderna (inom 5 år) etc. ””.

Det första dokumentet i en omfattande serie utvecklingar som riktades direkt mot Sovjetunionen var memorandumet (från USA: s underrättelsetjänst) den 3 september 1945, det vill säga från dagen efter dagen för det officiella slutet av andra världskriget.

Många andra fakta med liknande innehåll kan nämnas, men dessa räcker för att se till vem som är den främsta skyldige i utbrottet av det kalla kriget. Det markerade början på en aldrig tidigare skådad världshistoria när det gäller vapenloppets omfattning och skapandet av två militär-politiska block. Ytterligare en viktig omständighet under den perioden bör komma ihåg. De amerikanska kärnvapenbombningarna av Hiroshima och Nagasaki i augusti 1945 innebar att en supermakt i världen hade ett monopol på kärnvapen. Detta monopol avskaffades 1949 av Sovjetunionen, som vid den tiden hade lyckats skapa en egen atombomb och 1954 - en vätgas. Ändå i slutet av 1940-talet - tidigt 1950-talet. USA hade en kärnvapenarsenal som under lång tid översteg Sovjetunionens kärnkraftsarsenal.

Den "doktrin om massiv vedergällning" som utvecklades av USA 1954 var tänkt att ge inte bara "inneslutning" utan också "avvisande av kommunismen." Möjligheten att använda kärnvapen mot Sovjetunionen var tillåten. Och även 1974 tillät den amerikanska militärstrategiska doktrinen att "genomföra separata kärntekniska operationer" i händelse av en eskalering av en konflikt i någon region i världen. 1982 meddelade dock Natos medlemmar att kärnvapen endast skulle användas som svar på en attack.

Under det kalla kriget baserades Sovjetunionens militärstrategiska doktrin på tanken att dess defensiva struktur, inklusive strategiska vapen, skulle byggas med beaktande av USA: s och Natos imponerande militära potential. För de strategiska kärnkraftsstyrkorna i Sovjetunionen bestämdes kärnan i defensiv tillräcklighet av behovet av att hålla dessa styrkor på en så kvantitativ och kvalitativ nivå att de har tillförlitliga medel för vedergällning i alla förhållanden, även under de mest ogynnsamma, i händelse av en kärnvapenattack.

Under förhållandena under det kalla kriget och den ekonomiska blockaden av Förenta staterna och västländerna 1949 beslutade den ekonomiska konferensen för företrädare för folkdemokratierna (Bulgarien, Ungern, Polen, Rumänien, Sovjetunionen och Tjeckoslovakien) att inrätta rådet för ömsesidigt ekonomiskt bistånd (CMEA). 1950 gick den tyska demokratiska republiken med i CMEA, 1962 - den mongoliska folkrepubliken 1972 - Kuba 1978 - Socialistiska republiken Vietnam. För uppgörelser mellan socialistiska länder, och sedan med kapitalistiska stater, användes ett clearingsystem för icke-kontanta betalningar för varor och tjänster, baserat på motverkan av ömsesidiga fordringar. I samband med förstärkningen av rubeln efter kriget, liksom den växande inflationen i västländerna, avbröts bestämningen av rubelväxelkursen på basis av dollarn och från 1 mars 1950 fastställdes rubelns guldinnehåll.

Under det kalla kriget började konkurrensen mellan två stormakter, två ekonomiska strategier: USA - med en ekonomisk strategi för export av kapital till alla länder och Sovjetunionen - med en ekonomisk strategi för centraliserad fördelning av investeringar för utveckling av ledande industrier.

Under det kalla kriget blev spelreglerna på den internationella arenan extremt förenklade. Överideologisering av mellanstatliga relationer gav upphov till en svartvit världssyn, som tydligt delades in i "vänner" och "fiender". Varje "seger" i USA betraktades automatiskt som en "förlust" för Sovjetunionen, och vice versa. Från de viktigaste deltagarnas synvinkel i konfrontationen uttrycktes den utländska politiska visdomens betydelse av den gamla slogan: "Den som inte är med oss \u200b\u200bär emot oss." I enlighet med denna logik måste varje land tydligt definiera sin plats på den ena eller den andra sidan i denna globala konfrontation.

Som du vet har den politiska kartan över världen förändrats allvarligt efter slutet av andra världskriget. De fascistiska regimernas nederlag, det militära nederlaget för Hitlers Tyskland, Italien och Japan minskade kraften för den internationella reaktionen avsevärt. England, Frankrike och några andra länder kom ur kriget kraftigt försvagade. I Europa föll Albanien, Bulgarien, Östtyskland, Ungern, Polen, Rumänien, Tjeckoslovakien och Jugoslavien bort från det kapitalistiska systemet efter varandra. I Asien lyckades folken i Kina, Nordkorea och Nordvietnam göra detta. Befolkningen i dessa 11 stater var över 700 miljoner människor.

Revolutionens seger i ett antal länder i Europa och Asien ledde till att en mycket stor grupp stater med samma ekonomiska grund uppstod på jorden - offentligt ägande av produktionsmedlen, samma statliga system, en enda ideologi - marxism-leninism.

Expansionen av gemenskapen av länder som inledde den socialistiska utvecklingsvägen efter andra världskriget ledde inte till en försvagning av ideologin. De flesta av dessa länder har också dragits in i en bana av konfrontationskonfrontation.

Konfrontationen mellan de två systemen ledde så småningom till uppförandet av "järnridån", politiken för nästan fullständig bristande utrikeshandel, vetenskapliga och tekniska, kulturella, sociala och personliga band mellan dem.

Som ett resultat av processen för politisk avgränsning upphörde många avtal som antogs i slutet av kriget och institutioner som skapades för att upprätthålla fred och samarbete. Arbetet i FN med de grundläggande frågorna om nedrustning och fred förlamades.

1949 skapade västmakterna, ledda av USA, den militärpolitiska organisationen av Nordatlantfördraget (NATO). Sedan successivt 1954 och 1955. ytterligare två block uppstod

(SEATO och CENTO). USA, Storbritannien och Frankrike involverade ytterligare 25 stater i Europa, Mellanöstern och Asien i dessa militära grupper.

I sin tur undertecknade Sovjetunionen, Bulgarien, Ungern, Östtyskland, Polen, Rumänien, Tjeckoslovakien, Albanien i maj 1955 i Warszawa fördraget om vänskap, samarbete och ömsesidigt bistånd. Warszawapaktorganisationen (ATS) skapades.

I väst förklarades framväxten av Nato av det "sovjetiska hotet", och betonade flitigt organisationens defensiva och fredsbevarande roll. Och Sovjetunionen trodde inte utan anledning att det var bildandet av Nato-blocket som utgjorde ett hot mot dess säkerhet och att inrättandet av Warszawapakten 1955 bara var ett sätt att neutralisera detta hot.

Ett av de viktigaste problemen som uppstod i internationella relationer till följd av andra världskriget var den "tyska frågan". Vid Potsdam-konferensen (17 juli - 2 augusti 1945) fattade regeringscheferna för Sovjetunionen, USA och Storbritannien beslut om demilitariseringen av Tyskland, vilket förutsatte att, när villkoren för ovillkorlig kapitulation och konferensens beslut var uppfyllda, skulle det tyska folket själva bestämma vägen för deras socioekonomiska och statlig struktur. För genomförandet av de angivna målen inrättades en tillfällig fyrsidig ockupationsregim i Tyskland.

Men USA och andra västmakter har tagit en kurs för att dela Tyskland. Som ett resultat bildades Förbundsrepubliken Tyskland (FRG) 1949. Därefter bildades en annan tysk stat i oktober 1949 i den östra delen av Tyskland - Tyska demokratiska republiken (DDR).

Strax efter JV Stalins död (3 mars 1953) började en period av "tina" i internationella relationer under en tid. 1955 drogs alla utländska trupper från Österrike, ett fredsavtal ingicks med henne. Samma år, för första gången under de senaste tio åren, hölls ett toppmöte mellan USA och Sovjetunionen. Och ändå var detta bara början på detente, som senare fick styrka och irreversibilitet.

Efter CPSU: s XX-kongress (1956) började nedmonteringen av "järnridån", de mest akuta manifestationerna av det kalla kriget övervinndes och ekonomiska, politiska och kulturella band mellan Sovjetunionen och de kapitalistiska länderna började etableras.

Trots detta fortsatte konfliktsituationer mellan de två blocken.

Det nya sovjetiska ledarskapet som kom till makten efter Stalins död strävade efter en vändning, för att "tina" i internationella relationer.

I januari 1954 hölls ett möte med utrikesministrarna i USA, Storbritannien, Frankrike och Sovjetunionen i Berlin. Utbudet av frågor var stort: \u200b\u200bIndokina, Korea, tyska problem, kollektiv säkerhet i Europa. När västerländska företrädare ansåg Natos defensiva natur lade den sovjetiska regeringen fram ett förslag om ett eventuellt inträde av Sovjetunionen i Nato. Samtidigt föreslog Sovjetunionen att ingå ett avtal om kollektiv säkerhet i Europa med deltagande av Förenta staterna. Men alla sovjetiska förslag avvisades av väst.

I juli 1955 (tio år efter Potsdam) träffades stormakterna - Sovjetunionen, USA, Storbritannien och Frankrike - igen i Genève. Mötet fokuserade på den sammanhängande tyska frågan och frågan om europeisk säkerhet. Men västmakterna blockerade också här sovjetiska förslag om ett kollektivt säkerhetsavtal i Europa och fortsatte att insistera på DDR: s anslutning till FRG och införlivandet av ett enat Tyskland i Nato.

1955 beslutade den sovjetiska regeringen att återvända till alla sina tyska krigsfångar i Sovjetunionen till sitt hemland. I september 1955 anlände Tysklands kansler K. Adenauer till Moskva. Som ett resultat upprättades diplomatiska relationer mellan Sovjetunionen och FRG. Västberlin förblev en spänning i Europa, så 1958 föreslog Sovjetunionen att förklara det som en fri stad. Men detta förslag avvisades av västvärlden, liksom den sovjetiska åsikten om behovet av att ingå ett fredsavtal med Tyskland.

I juli 1961 ägde Nikita Khrushchevs första möte med den nya USA: s president D. Kennedy rum i Wien. Det beslutades att upprätta en direkt telefonförbindelse mellan Kreml och Vita huset. I Berlin har situationen förvärrats igen. Och den 12 augusti 1961, över natten, uppfördes en betongmur runt västra Berlin och kontrollpunkter sattes upp vid gränsen. Detta orsakade ännu större spänning både i Berlin själv och i den internationella situationen som helhet.

Sovjetunionens främsta uppgift inom utrikespolitiken var kampen för fred och nedrustning. I ett försök att vända det farliga förloppet, Sovjetunionen för perioden 1956-1960. ensidigt minskat antalet väpnade styrkor med

4 miljoner människor. I mars 1958 slutade också Sovjetunionen ensidigt att testa alla typer av kärnvapen och uttryckte därmed hopp om att andra länder skulle följa dess exempel. Denna manifestation av goodwill gav dock inte upphov till USA och dess Nato-allierade vid den tiden.

Hösten 1959 ägde det första besöket av den sovjetiska regeringschefen NS Khrushchev någonsin rum i USA. Man enades med USA: s president D. Eisenhower om att regeringscheferna för Sovjetunionen, USA, Storbritannien och Frankrike skulle träffas i maj 1960 i Paris. Detta viktiga möte ägde dock inte rum. Några dagar innan den sköt en sovjetisk luftfartygsmissil ner på en höjd av över 20 km ett amerikanskt bemannat spionplan U-2, som korsade hela vårt land längs Ural-meridianen från söder till norr. Pilotens pilot, Powers, hoppade ut med en fallskärm och häktades på landningsplatsen. En sådan ovänlig handling inför toppmötet sågs av den sovjetiska sidan som ett försök att störa mötet, och Sovjetunionen vägrade att delta i det.

Således var efterkrigsarrangemanget som skapades "enligt ritningarna" av Yalta och Potsdam inte en europeisk fredlig ordning, utan ett sätt för ömsesidig balansering baserad på kärnvapen från supermakter, som avgränsade intressesfärerna för Sovjetunionen och USA, och konfrontation mellan de två militärpolitiska allierade strukturerna inom NATO och inrikesdirektoratet. Västeuropa fungerade som ett instrument för den amerikanska strategin för "inneslutning" av Sovjetunionen, medan östeuropeiska länder spelade rollen som Sovjetunionens "strategiska förgrund". Därför sammanföll inte resultaten av sociala omvandlingar i olika stadier av efterkrigshistorien alltid med de ursprungliga planerna och designerna. 1945-1947, när den nya ordningen i länderna med folkets demokratier just etablerades, genomfördes utvecklingen i linje med överenskommelserna mellan Jalta och Potsdam, och dess förlopp var relativt oberoende.

I det första utvecklingsstadiet i dessa länder säkerställdes i viss utsträckning hänsyn till faktorer som nationella detaljer, traditioner (bevarande av delar av privat egendom, flerpartssystem). Senare reducerades dock sådana funktioner praktiskt taget till intet och deras närvaro blev mer och mer formell. För många länder visade sig den valda utvecklingsmodellen vara ineffektiv både politiskt och ekonomiskt, vilket ledde till en diskrepans mellan de utropade höga målen för socialism och mycket blygsamma prestationer.

Från all den rikedom som socialistisk konstruktion utövade i Sovjetunionen vände de östeuropeiska länderna i slutändan inte till NEP utan till teorin och politiken på 1930-talet. - perioden av personlighetskulten. Därför gjordes också i dessa länder allvarliga misstag relaterade till ansporing av industrialisering och kollektivisering. införandet av en styv centraliserad ekonomisk mekanism, den allt mer utbredda användningen av administrativa kommandometoder för att hantera ekonomin och samhället som helhet. Överallt har auktoritära-byråkratiska regimer blivit ett hinder för deras länders ekonomiska och tekniska framsteg, en bromsning för integrationsprocesser inom CMEA-ramen.

Hösten 1956 var internationellt svår. Exponeringen av JV Stalins personlighetskult vid 20: e partikongressen gav upphov till kriser i det pro-stalinistiska ledarskapet i ett antal östeuropeiska länder; orsakade massiva folkrörelser i Polen och Ungern, där situationen eskalerade till det yttersta.

På 1960-70-talet. den internationella situationen fluktuerade i den ena riktningen eller den andra. Ibland ledde denna situation till sammanstötningar och till och med militära åtgärder.

Dessa års internationella situation kännetecknas i stort sett av instabilitet och tillväxten av en hel grupp motsägelser, som skapade allvarlig spänning.

På 1970-talet. kvarstod fortfarande verkligheten av en kärnkraftskatastrof. Uppbyggnaden av kärnmissilvapen från båda sidor fick en okontrollerbar karaktär.

De västerländska härskande kretsarna har tillsammans med det militärindustriella komplexet påbörjat en kurs för en snabb uppbyggnad av sin militära makt och försökt skapa en potential för att "innesluta" Sovjetunionen. Samtidigt tog den sovjetiska ledningen vedergällningsåtgärder för att öka sin militärstrategiska potential. Med hjälp av en kraftfull ekonomisk bas, avancerade vetenskapliga och tekniska prestationer nådde Sovjetunionen och dess allierade ungefär paritet mellan Warszawapaktländerna och Nato i början av 1970-talet. Men krigshotet minskade inte bara, utan på grund av den överdrivna överbelastningen av vapen blev mer uppenbart.

Världssamhället har börjat mogna en förståelse för att ett globalt kärnvapenkrig är fylld med katastrofala, oförutsägbara konsekvenser, vilket innebär att konfrontationspolitiken blir en oacceptabel risk i kärnåldern.

I en sådan situation tog Sovjetunionens och USA: s ledning ett steg mot vissa avtal för att minska risken för ett kärnvapenkrig och delvis förbättra den internationella situationen. Sovjetunionen och USA undertecknade avtalet om åtgärder för att minska risken för kärnkrig (1971), som kompletterade det tidigare uppnådda avtalet om upprättandet av en direkt kommunikationslinje mellan Moskva och Washington, London och Paris, som tillsammans borde ha minskat risken för oavsiktlig (obehörig) framväxten av ett kärnvapenkrig.

Trots de vidtagna åtgärderna varade den internationella spänningen.

Utan att radikalt ändra sin utrikespolitiska strävan strävade sovjetledningen för att uppnå en vändning från det kalla kriget, från spänningar i den internationella situationen till detente och samarbete.

Under dessa år gjorde Sovjetunionen över 150 olika förslag som syftade till att säkerställa internationell säkerhet, avsluta vapenloppet och nedrustningen. De skapade lämplig politisk atmosfär. Men många av dem kunde inte uppfyllas då. Vapenuppbyggnaden har fortsatt med obeveklig kraft, trots fördraget om kärnkraftsförsök och närmare supermaktkontakter efter den kubanska krisen. Sovjetunionen hoppades kunna minska Förenta staternas stora fördel i förhållande till strategiska missiler. Mellan 1960 och 1980 ökade kostnaden för att beväpna de två enheterna nästan femfaldigt, även om det redan fanns mer än tillräckligt med vapen för att fullständigt och upprepade gånger förstöra mänskligheten. Samtidigt har vapenexporten till tredje världsländer tredubblats. År 1970 var den destruktiva kraften som supermakterna utövade cirka en miljon gånger större än de två bomberna som släpptes på Japan. Det fanns 15 ton sprängämnen för varje person på jorden. Studier har också visat att i händelse av ett kärnvapenkrig skulle solens strålar inte kunna bryta igenom de mörka molnen och det radioaktiva dammet, och därmed skulle "kärnkraftsnatten" förstöra allt liv på jorden. Det enda hoppet var att supermakterna skulle förstå att det inte skulle finnas några vinnare i ett kärnvapenkrig och skulle bli kollektivt självmord. Detta sätt att tänka kallas "ömsesidig förstörelse" eller "balans mellan terror."

Med tillkomsten av interkontinentala missiler i vårt land tillhör USA: s relativa strategiska osårbarhet oåterkalleligt ett förflutet. Som den tidigare biträdande utrikesministern för Sovjetunionen Yuri Kvitsinsky påpekade, redan i början av 1960, tvingades försvarsministern i Eisenhower-regeringen, Gates, som talade inför kongresskommissionen, att erkänna att USA inte hade skydd mot våra interkontinentala missiler med kärnvapen, och USA: s luftfart, General Power, sade att Sovjetunionen "faktiskt kan utplåna all vår slående kraft från jordens yta inom 30 minuter." Således blev USA: s planer att omvandla Sovjetunionens territorium till ett "månlandskap" utan straffrihet meningslöst.

Med tanke på att Sovjetunionen började beställa dussintals och hundratals nya bärraketer för sina strategiska missiler, tvingades amerikanerna att erbjuda Sovjetunionens förhandlingar om en omfattande begränsning och minskning av både leveranssystemen för offensiva strategiska vapen och försvarssystem mot ballistiska missiler. Sådana förhandlingar började i november 1969 i Helsingfors, och det resulterande fördraget blev SALT I-fördraget. Sovjetunionen skapade mycket snabbt sina egna stridsspetsar. 1979 undertecknades ett nytt strategiskt vapenbegränsningsfördrag (SALT-2) i Wien, baserat på principerna om jämlikhet och lika säkerhet, vilket öppnade för betydande minskningar av strategiska vapen.

Trots den militär-politiska konfrontationen mellan de två systemen, stärkandet av detente, blir efterlevnaden av principen om fredlig samexistens gradvis en tendens mot termonukleärt krig. I praktiken är resultatet att Sovjetunionen och Förenta staterna undertecknar ett obestämt avtal om förebyggande av kärnvapenkrig (1973).

De sovjet-amerikanska relationerna började förändras, vilket gav upphov till en förbättring av det internationella klimatet. Stora ansträngningar måste göras för att sammankalla en europeisk säkerhetskonferens. Ledarna för 33 stater i Europa, USA och Kanada i Helsingfors undertecknade konferensens slutakt (augusti 1975). Dess undertecknande 30 år efter slutet av andra världskriget fastställde principerna för gränsernas okränkbarhet i Europa; respekt för staternas oberoende och suveränitet, territoriella integritet; vägran att använda våld och hotet om dess användning; icke-inblandning i varandras interna angelägenheter, som blev den internationella rättsliga grunden för att övervinna det kalla kriget.

Något tidigare (1971) ingick Sovjetunionen, USA, Storbritannien och Frankrike ett fyrpartsavtal om Västberlin och erkände det som en oberoende stad. DDR: s gränser, Polen och Tjeckoslovakien erkändes som okränkbara.

1973 ingicks ett avtal för att avsluta kriget och återställa freden i Vietnam. Genom gemensamma ansträngningar var det möjligt att eliminera den farligaste grogrunden för internationell spänning i Sydostasien.

Den framväxande glimten i internationell detente och förändringar på världens politiska karta påverkade det faktum att de härskande kretsarna i väst krävde en "frysning" av förbindelserna med Sovjetunionen och en "hårdare kurs" mot den för att återigen begränsa början på "kommunismen" ... Inflytelserika krafter i väst började orientera sig mot fortsättningen av vapenloppet i hopp om att slita ut Sovjetunionen och andra socialistiska länder och återfå förlorad militär överlägsenhet.

I allmänhet första hälften av 1970-talet. visade möjligheten att mildra den internationella situationen, stärka relationerna för fredlig samexistens mellan stater med olika politiska system, inklusive utvecklingen av samarbetet mellan dem. Samtidigt avslöjade hon också att i händelse av brott mot status quo, särskilt på det politiska området, förvärras omedelbart relationerna mellan Sovjetunionen och USA. Därför är följden av detta ytterligare en omgång av vapenloppet.

Konfrontationen intensifierades kraftigt i samband med inträdet av en kontingent av sovjetiska trupper till Afghanistan i december 1979. Den politiska ledningen drog Sovjetunionen in i en extremt svår konfliktsituation, vilket innebar stora olyckor på båda sidor. De flesta av FN: s medlemsländer stödde inte bara denna åtgärd utan krävde också att sovjetiska trupper skulle dras tillbaka.

Den fortsatta utvecklingen ledde till en förvärring av den internationella situationen. Som svar på utplaceringen av amerikanska missiler i Europa beslutade den sovjetiska ledningen att distribuera medelstora missiler i DDR och Tjeckoslovakien. En ny etapp av vapenloppet började, vilket ledde till att Europa befann sig i rollen som gisslan.

Sovjetledningen började återigen lägga fram fredsförslag. De skulle genomföra förtroendeskapande åtgärder i Europa och Asien, lösa konflikten kring Afghanistan, begränsa och minska strategiska vapen och som ett första steg införa ett ömsesidigt moratorium för utplacering av kärnvapen i Europa.

Förslagen från den sovjetiska ledningen lyckades dock inte.

1983 började USA utplacera missiler i Västeuropa. Sovjetunionen vidtog liknande åtgärder som krävde ytterligare materialkostnader. Ökningen av utgifterna för beväpning i de socialistiska länderna fick långt ifrån tvetydiga svar.

Konfrontationsrelationer utvecklades under dessa år med Kina. I februari 1979 genomförde Kina militära åtgärder mot Vietnam. Sovjetunionen meddelade att de skulle fullgöra sina skyldigheter enligt fördraget om vänskap, allians och samarbete mellan Sovjetunionen och Socialistiska republiken Vietnam.

Den allmänna situationen i världen, situationen i socialistorienterade länder satte sitt prägel på deras förhållande.

Vissa socialistiska länder försökte på egen hand hitta sin väg ut ur denna situation med fokus på västerländska stater. Situationen blev värre. Försök gjordes för att intensifiera samarbetet mellan de socialistiska länderna, främst på det ekonomiska, vetenskapliga och tekniska området. En kvalitativt ny uppgift beskrevs: att förvandla det nuvarande decenniet till en period av intensivt industriellt, vetenskapligt och tekniskt samarbete.

Med utgångspunkt från detta antogs 1985 det omfattande programmet för vetenskaplig och teknologisk utveckling för CMEA-medlemsländerna fram till 2000. Beslutet om detta program bör, enligt dess författares åsikt, bidra till att stärka socialismens positioner i världssamhället. Men som praktiken har visat uppfyllde ungefär 1/3 av programmet inte kraven på världsnivå för utveckling av vetenskap och teknik. Programmet vid det första genomförandet visade sig inte vara det som kunde åstadkomma vetenskapliga och tekniska framsteg.

Sovjetunionen efter kriget har alltid uppmärksammats av specialister och läsare som är intresserade av vårt lands förflutna. Det sovjetiska folkets seger i det mest fruktansvärda kriget i mänsklighetens historia blev Rysslands finaste timme på 1900-talet. Men samtidigt blev det också en viktig gräns som markerade inledningen av en ny era - eran av efterkrigstidens utveckling.

Det hände så att de första efterkrigstiden (maj 1945 - mars 1953) "berövades" den sovjetiska historiografin. Under de första efterkrigsåren uppträdde några verk som berömde det sovjetiska folkets fredliga kreativa arbete under den fjärde femårsplanen, men avslöjade naturligtvis inte kärnan i ens denna aspekt av det sovjetiska samhällets socioekonomiska och politiska historia. Efter Stalins död i mars 1953 och den efterföljande våg av kritik mot "personlighetskulten" visade sig även denna berättelse vara uttömd och snart glömd. När det gäller förhållandet mellan myndigheter och samhälle, utvecklingen av en efterkrigstidens socioekonomiska och politiska kurs, innovationer och dogmer inom utrikespolitiken, har dessa ämnen inte utvecklats i sovjetisk historiografi. Under de efterföljande åren återspeglades tomten under de första efterkrigsåren endast i multivolumeet "Historia för det kommunistiska partiet i Sovjetunionen", och även då bara fragmentariskt, ur synvinkeln till begreppet "att återställa landets nationella ekonomi som förstördes av kriget."

Först i slutet av 80-talet. publicister, och sedan historiker, vände sig till denna svåra och korta period av landets historia för att se på det på ett nytt sätt, för att försöka förstå dess detaljer. Bristen på arkivkällor liksom den "avslöjande" attityden ledde dock till att platsen för en halv sanning snart ersattes av en annan.

När det gäller studien av det kalla kriget och dess konsekvenser för det sovjetiska samhället togs inte heller dessa problem upp vid den tiden.

Ett genombrott i studien av Sovjetunionen efter kriget kom under 1990-talet, då arkivfonderna från de högsta organen av statsmakt, och, vad som är särskilt viktigt, många dokument från topppartiledningen blev tillgängliga. Upptäckten av material och dokument om Sovjetunionens utrikespolitik historia ledde till framväxten av en serie publikationer om det kalla krigets historia.

1994 publicerade G. M. Adibekov en monografi tillägnad informationsbyrån för kommunistiska partier (Cominform) och dess roll i den politiska utvecklingen i östeuropeiska länder under de tidiga efterkrigsåren.

I en samling artiklar utarbetade av forskare från Institute of General History of the Russian Academy of Sciences “Cold War: New Approaches. Nya dokument ", sådana nya ämnen för forskare som den sovjetiska reaktionen på" Marshallplanen ", utvecklingen av sovjetpolitiken i den tyska frågan på 1940-talet," den iranska krisen "1945–1946 utvecklades. och andra. Samtliga skrevs på grundval av de senaste dokumentärkällorna som avslöjades i de tidigare stängda partiorkiven.

Samma år publicerades en samling artiklar utarbetade av Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences "Soviet Foreign Policy under the Cold War (1945-1985): A New Reading". Tillsammans med avslöjandet av privata aspekter av det kalla krigets historia publicerades artiklar där de doktrinära grundvalarna för sovjetisk utrikespolitik under dessa år avslöjades, de internationella konsekvenserna av koreakriget klargjordes och särdragen hos partiledningen i Sovjetunionens utrikespolitik spårades.

Samtidigt uppträdde en samling artiklar "Sovjetunionen och det kalla kriget" under reaktionen av V. S. Lelchuk och E. I. Pivovar, där konsekvenserna av det kalla kriget för första gången studerades inte bara ur Sovjetunionens och västens utrikespolitik, utan också i samband med det inflytande som denna konfrontation hade på de interna processerna som äger rum i det sovjetiska landet: utvecklingen av maktstrukturer, utvecklingen av industri och jordbruk, det sovjetiska samhället etc.

Av intresse är författarlagets arbete, förenat i boken "Sovjetsamhället: framväxt, utveckling, historisk final" redigerad av Yu. N. Afanasyev och V. S. Lelchuk. Den undersöker olika aspekter av Sovjetunionens utrikes- och inrikespolitik under efterkrigstiden. Det kan konstateras att förståelsen av många frågor genomfördes här på tillräckligt hög forskningsnivå. Förståelsen för utvecklingen av det militärindustriella komplexet och specifikationerna för maktens ideologiska funktion har gjort betydande framsteg.

1996 publicerades en monografi av VF Zima, som tillägnades hungerens ursprung och konsekvenser i Sovjetunionen 1946–1947. Det speglade också olika aspekter av den socioekonomiska politiken för Sovjetunionens stalinistiska ledarskap under de första efterkrigstiden.

Ett viktigt bidrag till studien av bildandet och funktionen av det sovjetiska militärindustriella komplexet, dess plats och roll i systemet för relationer mellan regeringen och samhället gjordes av N.S. Simonov, som utarbetade den mest kompletta monografin om denna fråga hittills. Han visar i den den växande rollen som "krigsproduktionskommandörer" i maktsystemet i Sovjetunionen under efterkrigstiden, och beskriver de prioriterade områdena för tillväxten av krigsproduktion under denna period.

V.P. Popov visade sig vara en ledande expert inom området för omfattande analys av den ekonomiska utvecklingen i Sovjetunionen under efterkrigstiden och utvecklingen av statlig politik på detta område och publicerade en serie intressanta artiklar samt en samling dokumentmaterial som uppskattades mycket av det vetenskapliga samfundet. Det allmänna resultatet av hans många års arbete var hans doktorsavhandling och en monografi om dessa frågor.

1998 monografi av RG Pikhoi ”Sovjetunionen: maktens historia. 1945-1991 ". I det visar författaren med unika dokument funktionerna i maktinstitutionernas utveckling under de första efterkrigsåren och hävdar att det maktsystem som utvecklats under dessa år kan betraktas som ett klassiskt sovjetiskt (eller stalinistiskt) system.

E. Yu. Zubkova har etablerat sig som en välkänd specialist i historien om att reformera det sovjetiska samhället under de första efterkrigstiden. Frukten av hennes många års arbete med att studera människors stämning och vardag var hennes doktorsavhandling och monografin ”Efterkrigstidens sovjetiska samhälle: politik och vardag. 1945-1953 ".

Trots publiceringen av de listade verken under det senaste decenniet, bör man erkänna att utvecklingen av historien under de första efterkrigstiden i det sovjetiska samhället just har börjat. Dessutom finns det fortfarande inget enda begreppsmässigt homogent historiskt arbete som skulle göra en omfattande analys av de ackumulerade historiska källorna över hela spektrumet av socioekonomisk, socio-politisk, utrikespolitisk historia i det sovjetiska samhället under de första efterkrigstiden.

Vilka källor har blivit tillgängliga för historiker de senaste åren?

Vissa forskare (inklusive författarna till denna monografi) fick möjlighet att arbeta i Ryska federationens presidentarkiv (det tidigare arkivet för politbyrån för CPSU: s centralkommitté). Här koncentreras en mängd material om alla aspekter av sovjetstatens inrikes- och utrikespolitik och dess högsta ledning, de personliga medlen från CPSU: s ledare. Anteckningar från medlemmar av politbyrån om specifika frågor om ekonomisk utveckling, utrikespolitik osv. Gör det möjligt för oss att spåra kring vilka problem med efterkrigstidens utvecklingstvister som uppstod i ledningen, vilka sätt att lösa vissa problem föreslogs av dem.

Av särskilt värde är dokument från Stalins personliga fond, som inte bara innehöll hans korrespondens utan alla de viktigaste besluten från politbyrån och Sovjetunionens ministerråd - viktiga institutioner för statsmakt. Författarna studerade historien om ledarens sjukdom och avslöjade ljuset på makthistoriens sidor, politisk kamp inom partiets och statens ledningens högsta sfärer under de första efterkrigsåren, oåtkomliga för forskaren.

I Ryska federationens statsarkiv (GARF) studerade författarna dokumenten från de högsta organen för statlig makt - Council of People's Commissars (Ministerrådet) i Sovjetunionen, ett antal ministerier. Stor hjälp i arbetet med monografin tillhandahölls av dokumenten från "specialmappar" från JV Stalin, LP Beria, VM Molotov, NS Khrushchev, som innehåller särskilt viktiga material om inrikes- och utrikespolitiken.

I ryska statsarkivet för social och politisk historia (RGASPI) studerade författarna ett flertal ärenden med protokollen från politbyrån och sekretariatet för CPSU: s centralkommitté (b), centralkommitténs organisationsbyrå, ett antal avdelningar (f. 17). En speciell plats togs av dokument från I. V. Stalins fonder (f. 558), A. A. Zhdanov (f. 77), V. M. Molotov (f. 82), G. M. Malenkov (f. 83), innehåller unika dokument och material om viktiga frågor inom inrikes- och utrikespolitiken.

En särskild plats togs av dokumenten från Stalins korrespondens med topppartiledningen under hans semestrar 1945-1951. Det är dessa dokument och arbetsmaterial till dem som gör det möjligt att spåra det som hittills har varit otillgängligt för forskare - mekanismerna för att fatta viktiga politiska beslut i inrikes- och utrikespolitiken.

Memoarerna från deltagarna i händelserna under dessa år - VM Molotov, A.I. Mikoyan, N. S. Khrushchev, S. I. Alliluyeva, I. S. Konev, A. G. Malenkov, hade mycket eftertanke och författarens analys. S. L. Beria, P. K. Ponomarenko, N. S. Patolicheva och andra.

Författarna tror att slutsatsen, traditionell för tidigare års litteratur, att huvudinnehållet i den första efterkrigstiden var "återställandet och utvecklingen av Sovjetunionens nationella ekonomi under den fjärde femårsplanen" är metodiskt omotiverad. Huvudsaken var en annan sak - stabiliseringen av den politiska regimen, som under krigsåren inte bara lyckades överleva utan också märkbart stärktes. Samtidigt ledde bristen på legitima mekanismer för överföring av högsta makt oundvikligen till en intensifierad kamp för makten mellan olika grupper och specifika individer. Detta syns särskilt tydligt under den undersökta perioden, då den åldrande ledaren allt oftare sände sina tidigare favoriter i skam och lade fram nya. Därför när man studerade maktmekanismerna 1945-1953. vi utgick från det faktum att det tillsammans med konstitutionella och lagstadgade organ är nödvändigt att noggrant studera de som inte officiellt överenskommits någonstans utan spelade en nyckelroll för att fatta de viktigaste besluten. Dessa var "fem", "sju", "nio" inom ramen för politbyrån 1945-1952. och presidiet för CPSU: s centralkommitté 1952-1953. Med hjälp av specifika exempel och dokument visar monografin hur och varför det skedde förändringar i landets ledarskap 1946-1949, hur kan den snabba uppgången och inte mindre snabba nedgången för ”Leningradgruppen” förklaras, och vad är orsakerna till att Malenkov-Beria-tandemet inte kan sänkas. På grundval av de studerade dokumenten hävdar författarna att endast Stalins död stoppade en ny våg av förändring i toppledningen våren 1953. Ju fler frågor tas upp av omständigheterna för Stalins senaste sjukdom och död, om vilken en grundläggande ny bedömning också ges i boken utifrån tidigare helt stängda dokument.

Monografin ger en detaljerad beskrivning av Sovjetunionens efterkrigssituation i världen. Författarna avviker från den bedömning som är traditionell för tidigare publikationer, enligt vilken väst var skyldige i utbrottet av det kalla kriget. Samtidigt delar de inte de historiker som ställer ansvaret för den långsiktiga konfrontationen uteslutande på det stalinistiska ledarskapet i landet. Dokumenten visar att ursprunget till det kalla kriget ligger i Sovjetunionens och de västliga ländernas grundläggande olika nationella intressen, som tog form i slutskedet av andra världskriget. Avvikelsen mellan de allierades positioner var oundviklig. Det kunde bara ha andra former.

Monografin konstaterar att 1947 blev gränsen i öst-väst-förbindelserna, varefter beroende av militär styrka i relationer mellan tidigare allierade blev det viktigaste instrumentet för politik. Han utesluter inte ett nytt krig med väst (den här gången med USA) och Stalin, som startade i slutet av 40-talet. storskalig militär förberedelse inför kommande kollision.

Utvecklingen av landets ekonomi underordnades också denna huvudvektor. Övermilitariseringen av praktiskt taget alla sektorer av ekonomin kunde bara leda till en ökning av oproportioner i dess utveckling och i framtiden - till ett kollaps av det sovjetiska ekonomiska systemet baserat på icke-ekonomisk tvång.

Samtidigt hela andra halvan av 40-talet. gått under tecknet på ekonomiska diskussioner och tvister i vetenskapliga kretsar och i landets ledarskap om vägar och riktningar för ekonomisk utveckling. Den begränsade användningen av materiella incitament till arbete uteslöts inte heller. Det är sant att det bör noteras att användningen av marknadsspakar under sovjets historia aldrig har varit av strategisk karaktär. De började tillämpas under förhållanden när den traditionella sovjetiska ekonomiska modellen inte gav önskad avkastning, och eftersom varumarknaden var mättad minskades de också snabbt. Den första efterkrigstiden var inget undantag. Den planerade av N.A. Voznesensky tonvikten på ljus och mat, och inte tung industri, blev aldrig något (även om Voznesenskys motståndare, Malenkov och andra, som senare antog denna strategiskt korrekta slogan, instämde i detta synsätt ).

Monografin visar att stabiliseringen av makten under kriget ställde frågan om rollen och syftet med den officiella ideologin på ett annat sätt, där en viss betoning har skissats. Den offentliga känslan i samband med förväntningarna på förändringar till det bättre har också förändrats avsevärt.

Detta arbete låter naturligtvis inte spegla alla de olika material som finns tillgängliga idag och synpunkter på Sovjetunionen efter kriget. Varje plot och trender som tas upp i den kan bli föremål för en specifik speciell historisk studie.

Vi vill uttrycka vår tacksamhet för hjälpen till arkivarbetarna - S. V. Mironenko, T. G. Tomilina, K. M. Anderson, G. V. Gorskoy, V. A. Lebedev, A. P. Sidorenko, N. A. Sidorov och Vi är mycket tacksamma för de användbara och kvalificerade råd som påverkade vårt arbete med boken till de berömda forskarna - A. O. Chubaryan, V. S. Lelchuk, NB Bikkenin.

Den 8 maj 1945 undertecknades en handling av ovillkorlig kapitulation i Tyskland i Karshorst-förorten Berlin. Andra världskriget är över. Tredje riket föll under den sovjetiska arméns och angloamerikanska truppers angrepp, som samtidigt inledde en offensiv från öst och väst. Italienare, fransmän, tyskar, polacker och belgier firade segern över fascismen.

De flesta européer hade en mycket vag uppfattning om hur efterkrigstiden skulle bli. Andra världskriget, som varade i 6 år, blev det mest destruktiva i mänsklighetens historia. Mer än sextio länder med en befolkning på 1,7 miljarder människor var inblandade i det. Cirka 100 miljoner människor utsattes för vapen. I Europa har industrin arbetat hårt för att tillgodose militära behov. Under krigsåren producerades cirka 653 000 flygplan, 287 000 stridsvagnar, 1,041 miljoner vapen i Tyskland, England, USA och Sovjetunionen.

USA spelade en roll i fientligheterna mot nazistiska Tyskland vid västra fronten. Nu förberedde Washington sig på att ta en ledarroll i skapandet av ett nytt Europa. Tack vare militära leveranser och lån gjorde USA inte bara höga vinster utan lyckades också göra många länder beroende av ekonomiskt stöd.

Två månader efter Nazitysklands nederlag inträffade en händelse i världen som radikalt förändrade hela systemet för internationella relationer. Den 6 och 9 augusti 1945 släppte amerikanska tunga bombplaner atombomber på de japanska städerna Hiroshima och Nagasaki. Användningen av kärnvapen var en brutal hämnd för Japans attack mot Pearl Harbor och en formidabel varning till potentiella amerikanska motståndare.

Sovjetunionens svar vände inte länge: sovjetiska forskare påskyndade arbetet med att skapa atombomben. Ett aldrig tidigare skådat vapenlopp utvecklades. I händelse av utbrott av en direkt militär konflikt mellan USA och Sovjetunionen med användning av atomvapen kan konsekvenserna för allt liv på jorden bli katastrofala. Omöjligheten till öppet krig tvingade båda sidor att leta efter andra metoder för kamp för världsherravälde.

En direkt konsekvens av konfrontationen mellan de två systemen var Tysklands upplösning i två stater - DDR och FRG. Västtyskland förvandlades under många decennier till en enorm militärbas för USA och dess allierade. Sovjetunionen kontrollerade DDR: s inrikes- och utrikespolitik och gav den betydande och ofta ointresserade ekonomiska stöd. I själva verket var varken Amerika eller Sovjetunionen någonsin inriktade på total ömsesidig förstörelse. Skapandet av en ny världsordning baserades på principen "dela och styra", känd sedan antiken i Rom.

Som ni vet lade Truman-doktrinen grunden för USA: s nya utrikespolitik. Den 12 mars 1947 höll USA: s president Harry Truman sitt nu berömda tal vid en gemensam session för senaten och representanthuset. Observera att detta hände strax efter Stalins vägran att gå med i Bretton Woods-avtalet, enligt vilket dollarn blev världens reservvaluta, som ersatte guld och konsoliderade USA: s globala ekonomiska diktat.

De viktigaste teserna som föreslagits av Truman var följande: "USA bör stödja fria folk som motstår aggressionen av en väpnad minoritet eller yttre tryck ... Jag tror att vårt bistånd främst bör vara ekonomiskt och finansiellt, vilket kommer att leda till ekonomisk stabilitet och därmed ge dess inflytande på politiska processer ". Truman-doktrinen visade sig vara relevant för amerikansk utrikespolitik under det nya 2000-talet.

Under efterkrigsåren använde Washington skicklig ekonomisk hävstång över Europa för att stärka sitt militära och politiska inflytande på kontinenten. Den 5 juni 1947 föreslog USA: s utrikesminister J.C. Marshall under ett tal vid Harvard University de europeiska staterna ett nytt program för återuppbyggnad och utveckling efter andra världskriget med hjälp av amerikanska pengar. Frankrike, Storbritannien, Italien, Belgien och ett antal andra länder har gått med på att delta i Marshallplanen.