ВходАномалии на луне. Лунные аномалии или фальшивая физика? Общеизвестные странности Луны
Оригинал взят у ss69100 в Лунные аномалии или фальшивая физика?
И даже в казалось бы давно устоявшихся теориях имеются вопиющие противоречия и очевидные ошибки , которые просто замалчиваются. Приведу простой пример.
Официальная физика, которую преподают в учебных заведениях, очень гордится тем, что ей известны соотношения между разными физическими величинами в виде формул, которые якобы надёжно подкреплены экспериментально. На том, как говорится, и стоим…
В частности, во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m ) и (M ), возникает сила притяжения (F ), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния (R ) между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения» :
где - гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10 −11 м³/(кг·с²).
Давайте с помощью этой формулы подсчитаем, какова сила притяжения между Землёй и Луной, а также между Луной и Солнцем. Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников:
Масса Луны - 7,3477×10 22 кг
Масса Солнца - 1,9891×10 30 кг
Масса Земли - 5,9737×10 24 кг
Расстояние между Землёй и Луной = 380 000 000 м
Расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м
Сила притяжения между Землёй и Луной = 6,6725×10 -11 х 7,3477×10 22 х 5,9737×10 24 / 380000000 2 = 2,028×10 20 H
Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10 -11 х 7,3477·10 22 х 1,9891·10 30 / 149000000000 2 = 4,39×10 20 H
Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше , чем сила притяжения Луны к Земле! Почему же тогда Луна летает вокруг Земли , а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными?
Если не верите своим глазам, пожалуйста, возьмите калькулятор, откройте справочники и убедитесь сами.
Согласно формуле «всемирного тяготения» для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землёй и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной. Однако, Луна упорно «не замечает» Солнце, как будто его не существует вообще.
В первую очередь, давайте зададимся вопросом о том, что может быть неправильным в этой формуле? Вариантов здесь немного.
С точки зрения математики, данная формула может быть правильной, но тогда неправильными являются значения её параметров.
Например, современная наука может жестоко ошибаться в определении расстояний в космосе на основе ложных представлений о природе и скорости распространения света; или же неправильно оценивать массы небесных тел, пользуясь всё теми же чисто умозрительными заключениями Кеплера или Лапласа, выраженными в виде соотношений размеров орбит, скоростей и масс небесных тел; или же вообще не понимать природу массы макроскопического тела, о чём предельно откровенно повествуют все учебники физики, постулируя данное свойство материальных объектов, вне зависимости от его расположения и не углубляясь в причины его возникновения.
Также официальная наука может ошибаться в причине существования и принципах действия силы тяготения, что наиболее вероятно. Например, если массы не обладают притягивающим действием (чему, кстати говоря, имеются тысячи наглядных доказательств , только они замалчиваются), тогда эта «формула всемирного тяготения» просто отображает некую идею, высказанную Исааком Ньютоном, которая на поверку оказалась ложной .
Ошибиться можно тысячами разных способов, а вот истина - одна. И её официальная физика сознательно скрывает, иначе как объяснить отстаивание такой вот абсурдной формулы?
Первым и очевидным следствием того, что «формула всемирного тяготения» не работает, является тот факт, что у Земли отсутствует динамическая реакция на Луну . Проще говоря, два таких больших и близких небесных тела, одно из которых по диаметру всего вчетверо меньше от другого, должны были бы (согласно воззрениям современной физики) вращаться вокруг общего центра масс - т.н. барицентра . Однако, Земля вращается строго вокруг своей оси, и даже приливы и отливы в морях и океанах не имеют к положению Луны на небосводе ровным счётом никакого отношения.
С Луной связан целый ряд совершенно вопиющих фактов несоответствий с устоявшимися воззрениями классической физики, которые в литературе и Интернете стыдливо называются «лунными аномалиями» .
Самая очевидная аномалия - точнейшее совпадение периода обращения Луны вокруг Земли и вокруг своей оси, из-за чего она всегда обращена к Земле одной стороной. Существует множество причин, чтобы эти периоды всё больше рассинхронизировались на каждом витке Луны вокруг Земли.
Например, никто не станет утверждать, что Земля и Луна являются двумя идеальными шарами с равномерным распределением массы внутри. С точки зрения официальной физики совершенно очевидно, что на движение Луны существенное влияние должны оказывать не только взаимное расположение Земли, Луны и Солнца, но даже пролёты Марса и Венеры в периоды максимального сближения их орбит с земной. Опыт космических полётов на околоземной орбите показывает, что достичь стабилизации по типу лунной можно только в том случае, если постоянно подруливать микродвигателями ориентации. Но чем и как подруливает Луна? И главное - для чего?
Эта «аномалия» выглядит ещё более обескураживающе на фоне того малоизвестного факта, что официальная наука до сих пор не выработала приемлемого объяснения траектории , по которой Луна движется вокруг Земли. Орбита Луны отнюдь не круговая и даже не эллиптическая. Странная кривая , которую Луна описывает над нашими головами, согласуется всего лишь с длинным списком статистических параметров, изложенных в соответствующих таблицах .
Эти данные собраны на основе многолетних наблюдений, но отнюдь не на базе каких-либо расчётов . Именно благодаря этим данным можно предсказать те или иные события с большой точностью, например, солнечные или лунные затмения, максимальное приближение или удаление Луны относительно Земли и т.д.
Так вот, именно на этой странной траектории Луна ухитряется всё время быть развёрнутой к Земле только одной стороной!
Конечно же, это далеко не всё.
Оказывается, Земля двигается по орбите вокруг Солнца отнюдь не с равномерной скоростью , как хотелось бы официальной физике, а делает небольшие притормаживания и рывки вперёд по направлению своего движения, которые синхронизированы с соответствующим положением Луны. Однако, никаких движений в стороны, перпендикулярные к направлению своей орбиты, Земля не делает, несмотря на то, что Луна может находиться с любой стороны от Земли в плоскости своей орбиты.
Официальная физика не только не берётся описать или объяснить эти процессы - она о нихпросто умалчивает ! Такой полумесячный цикл рывков земного шара отлично коррелирует со статистическими пиками землетрясений , но где и когда вы об этом слышали?
А знаете ли вы, что в системе космических тел Земля-Луна не существует никаких точек либрации , предсказанных Лагранжем на основе закона «всемирного тяготения»?
Дело в том, что область тяготения Луны не превышает расстояния 10 000 км от её поверхности. Этому факту имеется множество очевиднейших подтверждений. Достаточно вспомнить о геостационарных спутниках, на которые положение Луны не влияет никак, или научно-сатирическую историю с зондом «Смарт-1» от ЕКА , с помощью которого собирались между делом сфотографировать места прилунения «Аполлонов » ещё в 2003-2005 годах.
Зонд «Смарт-1» был создан как экспериментальный космический аппарат с двигателями на малой ионной тяге, но с огромным временем работы. Миссией ЕКА предусматривался постепенный разгон аппарата, выведенного на круговую орбиту вокруг Земли с тем, чтобы, двигаясь по спиралевидной траектории с набором высоты, достичь внутренней точки либрации системы Земля-Луна. Согласно предсказаниям официальной физики, начиная с этого момента, зонд должен был изменить свою траекторию, перейдя на высокую окололунную орбиту, и начать длительный манёвр торможения, постепенно сужая спираль вокруг Луны.
Но всё было бы хорошо, если бы официальная физика и расчёты, сделанные с её помощью, соответствовали реальности . В действительности , после достижения точки либрации, «Смарт-1» продолжал полёт по раскручивающейся спирали, и на следующих витках даже не думал реагировать на приближающуюся Луну.
С этого момента вокруг полёта «Смарта-1» начался удивительный заговор молчания и откровенной дезинформации, пока траектория его полёта не позволила, наконец, просто разбить его о поверхность Луны, о чём официозные научно-популяризаторские Интернет-ресурсы поспешили сообщить под соответствующим информационным соусом как о великом достижении современной науки, которая вдруг решила «изменить» миссию аппарата и со всего маху хряснуть десятками миллионов потраченных на проект валютных денег о лунную пыль.
Естественно, на последнем витке своего полёта зонд «Смарт-1» вошёл наконец в область тяготения Луны, однако он никак не смог бы сбросить скорость для выхода на низкую окололунную орбиту с помощью своего маломощного двигателя. Расчёты европейских баллистиков вошли в разительное противоречие с реальной действительностью.
И такие случаи при исследованиях дальнего космоса отнюдь не единичны, а повторяются с завидной постоянностью, начиная от первых проб попадания в Луну или отправки зондов к спутникам Марса, заканчивая последними попытками выйти на орбиты вокруг астероидов или комет, сила притяжения у которых полностью отсутствует даже на их поверхности.
Но тогда у читателя должен возникнуть совершенно закономерный вопрос: как же ракетно-космическая отрасль СССР в 60-х и 70-х годах ХХ века ухитрилась исследовать Луну с помощью автоматических аппаратов, пребывая в плену ложных научных воззрений? Как советские баллистики рассчитали правильную трассу полёта к Луне и обратно, если одна из самых базовых формул современной физики оказывается фикцией? Наконец, как в ХХI веке рассчитывают орбиты лунных спутников-автоматов, производящих близкое фотографирование и сканирование Луны?
Очень просто! Как и во всех других случаях, когда практика показывает расхождение с физическими теориями, в дело вступает его величество Опыт , который подсказывает правильное решение той или иной проблемы . После череды совершенно закономерных неудач, эмпирическим образом баллистики нашли некие поправочные коэффициенты для тех или иных этапов полётов к Луне и другим космическим телам, которые вводят в бортовые компьютеры современных автоматических зондов и систем космической навигации.
И всё работает! Но главное, появляется возможность протрубить на весь мир об очередной победе мировой науки, и далее учить легковерных детей и студентов формуле «всемирного тяготения», которая к реальной действительности имеет отношение не большее, чем треуголка барона Мюнхгаузена к его эпическим подвигам.
И если вдруг некий изобретатель выступит с очередной идеей нового способа передвижения в космосе, нет ничего проще, чем объявить его шарлатаном на том простом основании, что его расчёты противоречат той же пресловутой формуле «всемирного тяготения»… Комиссии по борьбе с лженаукой при академиях наук разных стран работают, не покладая рук.
Это тюрьма , товарищи. Большая планетарная тюрьма с лёгким налётом наукообразности для нейтрализации особо ретивых особей, посмевших быть умными. Остальных достаточно женить, чтобы, следуя меткому замечанию Карела Чапека, у них автобиография закончилась…
Кстати, все параметры траекторий и орбит «пилотируемых полётов» от НАСА к Луне в 1969-1972 годах рассчитаны и опубликованы именно на основании допущений о существовании точек либрации и о выполнении закона всемирного тяготения для системы Земля-Луна. Разве только одно это не объясняет, почему все программы пилотируемого покорения Луны после 70-х годов ХХ века были свёрнуты ? Что легче: тихо съехать с темы или признаваться в фальсификации всей физики?
Наконец, у Луны имеется целый ряд удивительных феноменов, называемых «оптическими аномалиями» . Эти аномалии уже настолько не лезут ни в какие ворота официальной физики, что о них предпочитается полностью умалчивать, заменяя интерес к ним на якобы постоянно регистрируемую активность НЛО на поверхности Луны.
С помощью выдумок жёлтой прессы, поддельных фото- и видеоматериалов о якобы постоянно перемещающихся над Луной летающих тарелках и громадных сооружениях инопланетян на её поверхности, закулисные хозяева пытаются покрывать информационным шумом действительно фантастическую реальность Луны , о которой обязательно следует упомянуть в этой работе.
Самая очевидная и наглядная оптическая аномалия Луны видна всем землянам невооружённым взглядом, поэтому остаётся только удивляться тому, что практически никто на это не обращает внимания. Посмотрите, как выглядит Луна в чистом ночном небе в моменты полнолуния? Она выглядит, как плоское круглое тело (например, монета), но не как шар !
Шарообразное тело с довольно существенными неровностями на своей поверхности, в случае его освещения источником света, находящегося сзади от наблюдателя, должно в наибольшей степени отсвечивать ближе к своему центру, а по мере приближения к краю шара, светимость должна плавно уменьшаться.
Об этом вопиет наверное самый известный закон оптики, который звучит так: «Угол падения луча равен углу его отражения». Но на Луну это правило отнюдь не распространяется. В силу непонятных для официальной физики причин, лучи света, попадающие в край лунного шара, отражаются… назад к Солнцу, отчего мы видим Луну в полнолуние как некую монету, но не как шар.
Ещё большую сумятицу в умы вносит не менее очевидная наблюдаемая вещь - постоянное значение уровня светимости освещённых участков Луны для наблюдателя с Земли. Проще говоря, если предположить, что у Луны имеется некое свойство направленного рассеяния света, то приходится признать, что отражение света меняет свой угол в зависимости от положения системы Солнце-Земля-Луна. Никто не сможет оспорить тот факт, что даже узкий серп молодой Луны даёт светимость точно такую же, как и соответствующий ему по площади центральный участок половинной Луны. А это означает, что Луна каким-то образом управляет углом отражения солнечных лучей, чтобы они всегда отражались от её поверхности именно к Земле!
Но когда наступает полнолуние, светимость Луны скачкообразно увеличивается . Это означает, что поверхность Луны удивительным образом расщепляет отражённый свет на два основных направления - к Солнцу и Земле. Отсюда следует другой ошеломительный вывод о том, что Луна является практически невидимой для наблюдателя из космоса , который находится не на прямых отрезках Земля-Луна или Солне-Луна. Кому и зачем понадобилось прятать Луну в космосе в оптическом диапазоне?…
Чтобы понять, в чём прикол, в советских лабораториях потратили уйму времени на оптические эксперименты с лунным грунтом, доставленным на Землю автоматическими аппаратами «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24». Однако, параметры отражения света, в том числе солнечного, от лунного грунта вполне вписывались во все известные каноны оптики. Лунный грунт на Земле вовсе не хотел показывать тех чудес, которые мы видим на Луне. Выходит, что материалы на Луне и на Земле ведут себя по-разному ?
Вполне возможно. Ведь неокисляемую плёнку толщиной в несколько атомов железа на поверхности любых предметов, насколько мне известно, в земных лабораториях так до сих пор и не удалось получить…
Масла в огонь подлили фотографии с Луны, переданные советскими и американскими автоматами, которые удалось посадить на её поверхность. Представьте себе удивление тогдашних учёных, когда все фотографии на Луне получались строго чёрно-белые - без единого намёка на такой привычный для нас радужный спектр.
Если бы фотографировался только лунный пейзаж, равномерно усыпанный пылью от взрывов метеоритов , это ещё как-то можно было бы понять. Но чёрно-белой получалась дажекалибровочная цветная пластинка на корпусе посадочного аппарата! Любой цвет на поверхности Луны превращается в соответствующую градацию серого, что беспристрастно фиксируют все фотографии поверхности Луны, передаваемые автоматическими аппаратами разных поколений и миссий по сегодняшний день.
Теперь представьте, в какой глубокой… луже сидят американцы с их бело-сине-красными звёздно-полосатыми флагами, якобы сфотографированными на поверхности Луны доблестными астронавтами-«первопроходимцами».
(Кстати, их цветные картинки и видеозаписи свидетельствуют о том, что американцы вообще туда ничего ни разу не посылали! - Ред .).
Скажите, вы бы на их месте сильно старались возобновить исследования Луны и попасть на её поверхность хоть с помощью какого-нибудь «пендосохода», зная, что изображения или видеоролики получатся только черно-белыми? Разве что оперативно их раскрашивать, как старые фильмы… Но, чёрт возьми, в какие цвета красить куски скал, местные камни или крутые склоны гор!?.
Кстати говоря, очень похожие проблемы поджидали НАСА и на Марсе. Всем исследователям уже наверняка набила оскомину мутная история с несоответствием цветов, точнее говоря, с явным сдвигом всего марсианского видимого спектра на его поверхности в красную сторону. Когда работников НАСА подозревают в намеренном искажении изображений с Марса (якобы скрывающих голубое небо, зелёные ковры лужаек, синеву озёр, ползающих местных жителей…), я призываю вспомнить Луну…
Подумайте, может на разных планетах просто действуют разные физические законы ? Тогда очень многое сразу встаёт на свои места!
Но вернёмся пока к Луне. Давайте закончим с перечнем оптических аномалий, а потом примемся за следующие разделы Лунных чудес.
Луч света, проходящий вблизи поверхности Луны, получает существенные разбросы по направлению, из-за чего современная астрономия не может даже вычислить время, потребное для покрытия звёзд телом Луны.
Никаких идей, почему такое происходит, официальная наука не высказывает, кроме отвязно-бредовых в стиле электростатических причин перемещения лунной пыли на больших высотах над её поверхностью или деятельности неких лунных вулканов, как нарочно выбрасывающих преломляющую свет пыль точно в том месте, где ведётся наблюдение за данной звездой. А так, вообще-то, лунных вулканов пока никто не наблюдал.
Как известно, земная наука умеет собрать информацию о химическом составе удалённых небесных тел за счёт изучения молекулярных спектров излучения-поглощения. Так вот, для самого близкого к Земле небесного тела - Луны - такой способ определения химического состава поверхности не проходит ! Лунный спектр практически лишён полос, могущих дать информацию о составе Луны .
Единственная достоверная информация о химическом составе лунного реголита получена, как известно, при изучении проб, взятых советскими «Лунами». Но даже теперь, когда есть возможность сканировать поверхность Луны с низкой окололунной орбиты с помощью автоматических аппаратов, сообщения о нахождении той или иной химической субстанции на её поверхности носят крайне противоречивый характер. Даже по Марсу - и то информации значительно больше.
И ещё об одной удивительной оптической особенности поверхности Луны. Это свойство является следствием уникального обратного рассеяния света, с которого я начал рассказ об оптических аномалиях Луны. Итак, практически весь падающий на Луну свет отражается в сторону Солнца и Земли.
Давайте вспомним, что ночью , при соответствующих условиях, мы можем прекрасно видеть неосвещённую Солнцем часть Луны, которая в принципе должна быть совершенно чёрной, если бы не… вторичное освещение Земли! Земля, будучи освещаемой Солнцем, отражает часть солнечного света в сторону Луны. И весь этот свет, который освещает теневую часть Луны, возвращается назад на Землю !
Отсюда совершенно логично предположить, что на поверхности Луны, даже на освещённой Солнцем стороне, всё время царят сумерки . Данная догадка великолепно подтверждается фотографиями лунной поверхности, сделанными советскими луноходами. Посмотрите при случае на них внимательно; на все, которые удастся добыть. Они сделаны при прямом солнечном освещении без влияния искажений атмосферы, но выглядят так, как будто в земных сумерках подтянули контрастность чёрно-белой картинки.
В таких условиях тени от предметов на поверхности Луны должны быть абсолютно чёрными, подсвечиваемые только ближайшими звёздами и планетами, уровень освещения от которых на много порядков ниже от солнечного. Это означает, что увидеть предмет, находящийся на Луне в тени, не представляется возможным с помощью любых известных оптических средств.
Для подведения краткого итога оптическим феноменам Луны, предоставим слово независимому исследователю А.А. Гришаеву , автору книги о «цифровом» физическом мире , который, развивая свои идеи, в очередной статье указывает:
«Учёт факта наличия этих феноменов предоставляет новые, убийственные аргументы в поддержку тех, кто считает подделками кино- и фотоматериалы, которые якобы свидетельствуют о пребывании американских астронавтов на поверхности Луны. Ведь мы даём ключи для проведения простейшей и беспощадной независимой экспертизы.
Если нам демонстрируют на фоне залитых солнечным светом (!) лунных пейзажей астронавтов, на скафандрах которых нет чёрных теней с противосолнечной стороны, или неплохо освещённую фигуру астронавта в тени «лунного модуля», или цветные (!) кадры с колоритной передачей цветов американского флага, то это всё неопровержимые улики, кричащие о фальсификации .
Фактически, нам неизвестно ни одного кино- или фотодокумента, изображающего астронавтов на Луне при настоящем лунном освещении и с настоящей лунной цветовой «палитрой».
И тут же продолжает:
«Слишком аномальны физические условия на Луне, и нельзя исключить, что окололунное пространство губительно для земных организмов. На сегодня нам известна единственная модель, объясняющая короткодействие лунного тяготения, а заодно и происхождение сопутствующих аномальных оптических феноменов - это наша модель «зыбкого пространства» .
И если эта модель верна, то вибрации «зыбкого пространства» ниже некоторой высоты над поверхностью Луны вполне способны разрывать слабые связи в молекулах белков - с разрушением их третичной и, возможно, вторичной структур.
Насколько нам известно, из окололунного пространства живыми вернулись черепашки на борту советского аппарата «Зонд-5», который произвёл облёт Луны с минимальным удалением от её поверхности примерно в 2000 км. Возможно, что при более близком к Луне прохождении аппарата, животные погибли бы в результате денатурации белков в их организмах. Если от космической радиации защититься весьма сложно, но всё-таки возможно, то от вибраций «зыбкого пространства» физической защиты нет…»
Приведённый отрывок лишь малая часть работы, с оригиналом которой я настоятельно рекомендую ознакомится на сайте автора
А ещё мне нравится, что лунную экспедицию пересняли в хорошем качестве. А то и правда, смотреть было противно. Всё-таки 21 век. Так что встречайте, в качестве HD «Катания на санях на масленицу».
Загадки космоса:
Для людей Луна всегда ассоциировалась с безжизненным небесным телом, расположенным рядом с нашей планетой, однако для ученых она остается огромной аномальной зоной, нуждающейся в исследованиях. Последние открытия показали, что здесь существует свой подземный мир вместе с живыми организмами.
Сегодня человечество может гордиться своими технологиями, позволяющими изучить космические объекты, способные изменить привычные теории астрономов.
Подробнее:
Однако они не могут понять природу орбиты спутника, потому что после изучения параметров были обнаружены периодические изменения поля гравитации. Пока есть версия о лунном ядре, имеющим иное вращение, а также его пограничный слой и астеносфера имеют жидкую прослойку, позволяющую небесному телу двигаться, аналогично подшипнику. С помощью модели ученые обнаружили такие процессы, нагревающие недра, вот только новые сведения полностью противоречат гипотезам, касающимся возникновения Луны. Недаром уфологи считают ее внеземным творением пришельцев, где расположены их базы, а также с этого места можно контролировать действия землян.
На этом тайны привычного ночного светила не закончились, потому что когда эксперты получили образцы горных пород, доставленные аппаратами, они заметили наличие водных ресурсов, заключенных в камнях. Вулканическое стекло содержало внутри жидкость, так что ее запасы могут находиться в глубинах спутника. Данное открытие поразило научный мир и дало возможность для гипотезы, относительно колонизации объекта и постройки баз. Однако эти запасы могли в древности находиться на поверхности и стать источником жизни для многих организмов. Ученые выяснили, что 3 миллиарда лет назад атмосферные слои этого чуда были намного плотнее, чем на Красной планете, о чем красноречиво свидетельствуют образцы базальта. Эта порода рождается после извержений вулканов, заливающих поверхность жидкой лавой, в результате чего были созданы целые “моря”.
После остывания она теряла многие соединения вместе с водой, но из-за большого количества выбросов газ не успевал просто улететь в космическое пространство, так что на небесном теле были все условия для развития простейших организмов в виде бактерий. Затем астероиды и вулканические взрывы вместе с грунтом переносили их на Землю или наоборот, потому что, спутник тогда был намного ближе к ней, чем в настоящий момент. Можно вспомнить сюжет Беляева, когда космонавты после высадки на объекте нашли загадочную тень, напоминающую решетку. Когда люди подошли ближе, они увидели останки существа, напоминающего динозавра. Но откуда писатель мог знать о таких вещах? В 70-х годах американцы резко перестали продолжать полеты на Луну, однако, сотрудники ТММ вместе с профессором Ричардом Хогландом внимательно изучили все снимки, где есть необычные возвышения. Затем их обработали с помощью программы, чтобы выяснить природу скальных образований, после чего люди были шокированы правильными формами “лунных куполов”, явно сделанных искусственным способом. В кратере Укерт есть остроконечный аналог, сохранившийся без изменений с древности, после чего были замечены сооружения, напоминающие пирамиды. Когда NASA разрабатывало свои проекты, касающиеся строительства объектов, оно хотело использовать сталь вместе с кварцевым стеклом для их защиты. В конце 60-х годов астронавты запечатлели участок, покрытый защитными панелями, под которым находились необычные конструкции подземного города. Когда эксперты решили попросить в агентстве негативы, оказалось, что они просто исчезли или все важные места были заретушированы.
Когда Герберт Уэлл сравнил спутник с огромным муравейником, он оказался прав. В прошлом году группа японских астрономов заметила здесь глубокие подземные туннели, простирающиеся на большие расстояния. Затем была найдена огромная дыра на “Холмах Мариуса” с аномальными участками, указывающими на пустоты и подземелья. В 90-х годах ученые во время изучения пород сделали потрясающее открытие. Оказалось, что в них сохранились живые организмы, существовавшие в таком мире и никогда не выходящие на поверхность. На нашей планете тоже есть нематоды вместе с иными простейшими видами, но подобные аналоги могут до сих пор прекрасно себя чувствовать на большой глубине, только новые открытия рождают еще больше вопросов у ученых, которые только предстоит решить в будущем.
Есть гипотеза о селенитах, живущих на своей земле с далеких времен. Они могут провоцировать появление различных световых эффектов и непонятных явлений на лунной поверхности, а также с внеземной цивилизацией связана активность НЛО. Исследователи считают планету гигантским кораблем
Луна является ближайшим компаньоном человечества в нашем путешествии в космосе и единственным небесным телом, которые мы смогли посетить. И всё же, несмотря на сравнительную близость и привычность, наш спутник скрывает множество интересных секретов. От научных странностей до того, как Луна влияет на нашу жизнь… всё это мы подробно рассмотрим в данном списке.
10. Лунотрясения
Несмотря на то, что Луна является безжизненным куском камня, в котором почти не происходит геологическая активность, её всё же иногда «потряхивает». Эти толчки, похожие на землетрясения, называют лунотрясениями и существует три разных вида этого феномена. Первые три типа - глубокие сотрясения, вибрации от столкновения с метеоритами и термические сотрясения, вызываемые теплом Солнца, сравнительно безвредны. Четвёртый же тип может быть достаточно неприятным. Эти «неглубокие» лунотрясения могут достигать 5,5 баллов по шкале Рихтера (достаточной силы, чтобы мебель начала двигаться) и продолжаются до 10 минут. Согласно НАСА, это содрогание также вызывает эффект, когда Луна начинает «звенеть как колокол».
Самое страшное в лунотрясениях это то, что мы не знаем, почему именно они происходят. Землетрясения обычно вызваны движением тектонических плит, но на Луне не существует активной тектоники плит. Некоторые исследователи считают, что лунотрясения могут быть связаны с приливно-отливной активностью Земли, которая вызывается силой притяжения Луны. Однако эта теория остаётся неубедительной, так как приливные силы действуют на Луну целиком, а лунотрясения обычно локализованы.
9. «Планета-Двойник»
Большинство людей считают Луну спутником, но существует и мнение, что её стоит классифицировать как планету. Во-первых, она слишком большая, чтобы быть «настоящим» спутником. Обладая диаметром в одну четвёртую диаметра Земли, Луна является самым крупным спутником по отношению к своей планете в Солнечной системе. (Плутон обладает спутником под названием Харон, диаметр которого всего в два раза меньше диаметра планеты, но так как Плутон уже перестали считать настоящей планеты, это не считается).
Благодаря своим крупным размерам, Луна на самом деле не находится на орбите Земли. На самом деле Земля и Луна вращаются вместе вокруг воображаемой точки, расположенной между ними. Эта точка называется барицентром, а иллюзия того, что Луна вращается вокруг Земли, обусловлена тем, что барицентр на данный момент расположен внутри коры Земли. Фактически именно из-за того, что барицентр остаётся внутри Земли, Луну ещё не признали планетой двойником, а рассматривают как спутник. Однако это может измениться в будущем.
8. Мусор на Луне
Все знают, что человек побывал на Луне, но не все подозревают, что он отнёсся к нашему спутнику, как к туристической зоне. За всё время, пока астронавты посещали Луну, они умудрились оставить за собой много мусора. По некоторым оценкам, по всей Луне разбросано около 181 437 килограмм материалов, изготовленных руками людей.
Однако не беспокойтесь - астронавты не специально загрязняли спутник и разбрасывали повсюду обёртки и шкурки бананов. Большая часть этого мусора является остатками различных экспериментов, космических зондов и луноходов. Некоторые из них даже остались в рабочем состоянии до сих пор. С другой стороны, на Луне есть и настоящий мусор, например контейнеры кала астронавтов. Отвратительно.
7. Луна является местом захоронения
Юджин Шумейкер (Eugene “Gene” Shoemaker), известный планетолог и геолог, был своего рода легендой в этих областях. Он был первым учёным, занявшимся новой областью науки, астрогеологией, изучающей ударные кратеры, вулканизм и другие подобные явления. Он также придумал методы и приёмы, которыми пользовались астронавты программы Аполлон для изучения Луны.
Шумейкер сам хотел быть астронавтом, но мечта разбилась из-за небольшой проблемы со здоровьем. Главным разочарованием всей своей жизни для него оставалось отсутствие возможности отправиться в космос. И всё же, Шумейкер надеялся на чудо, которое ему позволит когда-то посетить Луну. Когда Юджин умер, НАСА выполнило его заветную мечту и отправило его прах на Луну на борту «Lunar Prospector» в 1998 году. Его прах теперь развеян по всей Луне.
6. Лунные аномалии
На некоторых фотографиях, сделанных различными космическими аппаратами, посетившими Луну, виднеются очень странные вещи на поверхности нашего спутника. Многие из этих изображений напоминают искусственные конструкции, от небольших фигур, похожих на цистерны, до «Осколка стекла», напоминающего башню высотой в 1,6 километра. По мнению любителей паранормальных явлений, где-то над поверхностью Луны даже завис в воздухе крупный замок. Всё это указывает на прогрессивную цивилизацию, жившую на Луне и строившую сложные здания.
НАСА даже не стала пытаться опровергать эти странные теории. Может быть это связано с тем, что большинство фотографий, показывающих «признаки жизни», было сфабриковано любителями теорий заговора.
5. Лунная пыль
Фотография: НАСА
Одной из самых неожиданных опасностей, поджидающих нас на Луне, является лунная пыль. Как все знают, песок всюду забивается даже на Земле, а на Луне он ещё и очень опасен. Лунная пыль такая же мелкая, как мука, но в то же время очень жёсткая. Благодаря этой фактуре и низкой гравитации на Луне пыль проникает в любые возможные и невозможные места.
НАСА столкнулось со множеством проблем, вызванных лунной пылью. Она разъела ботинки астронавтов почти насквозь, а также поцарапала их смотровые щитки. Пыль проникла внутрь кораблей на скафандрах астронавтов и вызвала у тех из них, кто вдохнул её, «лунную аллергию». Считается, что долгое воздействие пыли может даже вызвать отказ шлюзов и космических скафандров.
Если вы вдруг задумались о том, чем пахнет лунная пыль - это дьявольское вещество напоминает запах пороха.
4. Проблемы пониженной гравитации
Фотография: Discovery Enterprise
Несмотря на то, что сила гравитации на Луне составляет всего одну шестую гравитации на Земле, перемещение по поверхности Луны ни в коем случае не является лёгким. Базз Олдрин (Buzz Aldrin) говорит, что на поверхности Луны невероятно сложные условия для движения. Скафандры были топорными, а ноги астронавтов погружались в лунную пыль на 15 сантиметров.
Несмотря на пониженную гравитацию, инерция движений (другими словами сопротивление изменениям в движении) на Луне очень высока, поэтому возникали проблемы при быстром движении или попытке изменить направление. Если астронавты хотели двигаться быстрее, чем медленный шаг, им приходилось совершать неуклюжие прыжки, напоминающие кенгуру. Это вызывало другую проблему - на поверхности Луны существует множество кратеров и других вещей, о которые можно легко споткнуться.
3. Происхождение Луны
Как появилась Луна? Если вкратце - у нас нет точного ответа на этот вопрос. Однако учёные выдвинули несколько обоснованных предположений.
Существует пять главных теорий о происхождении Луны. По теории раскалывания Луна была когда-то частью нашей планеты, отколовшейся в начале истории Земли. Сторонники теории считают, что Луна являлась частью того, что сейчас является бассейном Тихого океана. Теория захвата гласит, что Луна просто летела в космосе, пока гравитационное поле Земли не притянуло её. По другим теориям наш спутник образовался в результате соединения множества астероидов и остатков Земли от столкновения с планетой, по размерам соответствующей Марсу.
На данный момент самой правдоподобной теорией является теория ударного формирования Луны, также известной как модель мегаимпакта (Giant Impact Theory). По этой версии с Землёй когда-то столкнулась протопланета (планета, находящаяся на стадии образования) под названием Тейя (Theia). Облако обломков затем со временем сжалось в Луну.
2. Луна и сон
Влияние Луны на Землю и наоборот нельзя отрицать. Однако, влияние спутника на людей остаётся источником постоянных споров. Многие считают, что полнолуние вызывает у людей самое странное поведение, хотя учёные до сих пор не смогли привести точных доводов, указывающих на правдивость этого утверждения. Существует, однако, один факт, который наука смогла подтвердить: существует большой шанс, что Луна может нарушать наш цикл сна.
Согласно результатам эксперимента, проведённого на добровольцах, университетом Базеля (University of Basel) из Швейцарии, фазы Луны влияют и нарушают циклы сна настолько сильно, что это влияние можно измерить. Исследование показало, что спим мы хуже всего во время полнолуния. Если эксперимент был проведён правильно, это могло бы объяснить теорию безумия в полнолуние: если никто не может в полнолуние хорошо выспаться, неудивительно, что именно в эту фазу Луны происходит намного больше странных вещей.
1. Лунные тени
Фотография: НАСА
Когда Нил Армстронг и Базз Олдрин впервые прошлись по чуждой поверхности луны, они совершили удивительное открытие: тени на Луне были намного темнее, чем на Земле, по причине отсутствия атмосферы. Всё, куда не доходили лучи Солнца, было чёрным как смоль. Как только они наступали на тень, они переставили видеть ногу, несмотря на то, что в небе светило Солнце.
Несмотря на то, что они вскоре приспособились к теням, постоянный контраст между тёмными и солнечными областями вызывал немало проблем. Затем они обнаружили ещё более странный феномен - некоторые тени, а именно тени от людей, обладали сияющим ореолом. Астронавты позже узнали, что жутковатое явление было вызвано эффектом Зелигера - феноменом, при котором затенённые области кажутся окружёнными ярким венцом, когда на них смотрят под определённым углом к Солнцу.
Тени на Луне вызывали множество проблем во время миссий программы Аполлон. Некоторые астронавты не могли выполнять свои задачи из-за того, что их руки заслоняли то, над чем они пытались работать. А другим казалось, что они падают на крутой обрыв из-за того, что тени казались входом в пещеру.
+ Лунный магнетизм
Фотография: НАСА
Одной из главных тайн, связанных с Луной, является отсутствие у неё магнитного поля - что оказалось реальной проблемой, когда камни с поверхности Луны, привезённые астронавтами в 60-х и 70-х годах, были намагничены. Может быть, камни прилетели на Луну из космоса? Как они могли быть намагниченными, если у Луны нет магнитного поля? Что же произошло?
С тех пор учёные обнаружили, что у нашего спутника когда-то было магнитное поле. Причина того, почему именно поле затем исчезло, ещё не установлена, но существуют две теории. Один лагерь исследователей считает, что это обусловлено естественным движением железного ядра Луны, сторонники же другой теории утверждают, что этот феномен связан с падением на Луну крупных астероидов.
Луна продолжает приносить нам одну загадку за другой и, хотя в XX веке многие из них были разгаданы, до сих пор существуют странности, ставящие астрономов в тупик. Одна из таких аномалий продолжает фиксироваться с завидной регулярностью и в XXI веке – речь идет о наблюдении светящихся объектов, перемещающихся по поверхности нашего ночного светила. За последнее время поступило несколько серьезных заявлений о подобных световых вспышках и, если сто лет назад можно было их списать на подготовку селенитов к суровой зиме, сейчас так просто от этих нарушителей общепринятых теорий не отмахнуться. Луна вновь привлекла к себе внимание.
14 декабря 2010 года новосибирские астрофизики проводя штатные наблюдения за метеоритными потоками разглядели на поверхности Луны таинственный луч. Ученые вели цифровую видеосъемку, чтобы запечатлеть вспышки от падений метеоритов и определить элементный состав "выбитой" и поднятой на поверхность пыли. Заведующая учебным автоматизированным астрономическим комплексом Новосибирского государственного университета Альфия Нестеренко сообщила: "Мы разглядели в сером туманном видеопотоке некий луч, несколько рассеянный, но различимый. Пространственно он рассекал поверхность Луны под углом 45 градусов к терминатору – это линия раздела освещенной и неосвещенной части Луны". Повторные наблюдения ничего не дали. Первоначальное предположение о бликах пока не получило подтверждение, так как в случае неисправностей оптики или матрицы в камере этот эффект присутствовал бы постоянно. А на видео этот луч наблюдался время от времени.
Уже несколько столетий подобные светящиеся объекты на Луне наблюдают, а с появлением "даггеротипии" еще и фотографируют. Созданы целые каталоги "лунных аномалий", снято несколько документальных фильмов на эту тему, а ученые выдвигают все новые и новые "правдоподобные" объяснения, но новые вспышки обычно опровергают все с горем пополам выдвинутые гипотезы.
Первые упоминания о странном свечении лунной поверхности относятся еще к Х веку и принадлежат монахам одного из английских монастырей. Много новых фактов принесла лунная миссия НАСА, например, даже астронавты первого доставившего людей на Луну корабля "Аполлон-11" увидели вспышку в районе кратера Аристарх. В дальнейшем световые эффекты получили свой термин – КЛЯ (Кратковременные Лунные Явления). Их делят на туманные, сумеречные и теневые явления, голубоватые или красноватые сияния, звездоподобные вспышки и др. Среди прочих явно выделялись 6 участков лунной поверхности, упоминание которых присутствовало у разных наблюдателей (45-километровый кратер Аристарх, 100-километровый кратер Платон, море Кризисов, кратеры Гримальди, Тихо, Коперник и Кеплер).
Новый, 2011 год, селениты тоже шумно отмечали. Шум не зафиксировали, а вот световые эффекты удалось запечатлеть. Астроном-любитель из Украины Павел Романов прислал в "Космопоиск" фотографии, на которых четко виден светящийся объект далеко за терминатором на темной стороне Луны. Анализ, выполненный в "Космопоиске" установил, что получившиеся "объекты" никак не связаны со всеми известными видами намеренного или случайного искажения изображения.
Среди наиболее правдоподобных предположений, таких как, извержения вулканов и скопления электростатических зарядов, можно выделить гипотезукосмолога из Колумбийского университета в Нью-Йорке Эрлина Кроттса (Arlin Crotts). Он проанализировал более полутора тысяч описаний, сделанных уже после полета кораблей "Аполлон".Завершив статистическую обработку наблюдений, Кроттс решил выяснить, встречаются ли ссылки на перечисленные участки лунной поверхности где-либо ещё. Оказалось, что в границах именно этих участков были зафиксированы эпизодические выбросы радона, причем в половине случаев эти выбросы происходили в районе кратера Аристарх. Кроттс предлагает следующее объяснение: во всех упоминавшихся участках на поверхности имеются трещины в лунной коре, через них радон выходит на поверхность, причем непосредственно перед выходом его давление становится достаточно большим. Но последние наблюдения (в начале 2011 года) не вписались в складную теорию Кроттса, так что, скорее всего, придется возвращаться к иным версиям или же как-то модифицировать уже существующие.
Многие исследователи призывают к более детальному мониторингу Луны. Кроттс призывает сформировать сеть пунктов наблюдения в разных частях земного шара с помощью мощных телескопов, Дэвид Дарлинг (координатор программы поиска КЛЯ Ассоциации наблюдателей Луны и планет) призывает принимать участие в отслеживании аномалий в первую очередь астрономов-любителей. И в этом есть свое рациональное зерно, так как Луна для больших телескопов – слишком большой объект. Она помещается в поле зрения только небольших телескопов, подзорных труб и обычных биноклей. Небольшой трубы с фотоаппаратом и долгого терпения (на всю ночь) – этого вполне хватит каждому добровольцу, чтобы совместными усилиями десятка любителей суметь взять под контроль всю видимую часть поверхности Луны. Фиксация и установление возможной причины лунных аномалий – одна из тех немногих областей современной науки, где свое веское слово еще могут сказать любители, а не университеты с многомилионным бюджетом.
Илья Бутов 22.02.2011
Криптозоология
Существует множество описаний наблюдений загадочных явлений на Луне. Имеются версии о том что представляет собой Луна. Самыми любопытными, распространенными и довольно правдоподобными являются две из них:
1) Луна представляет из себя сырьевую базу инопланетян, в которой они добывают полезные ископаемые. Сторонники этой версии утверждают, что пик активности загадочных явлений на Луне наступает в момент прибытия на Луну очередной партии НЛО для вывоза сырья.
2) Луна это гигантская космическая исследовательская база пришельцев искусственного происхождения. Приверженцы этой версии уверены, что огромная космическая станция по непонятным причинам вышла из строя и нашла пристанище рядом с Землей, став ее спутником.
Есть мнение, что у нашей планеты еще 10 тыс. лет тому назад не было своего спутника. Это обосновывается тем, что Луна не указана ни на одной из древних карт звездного неба.
В мощный телескоп можно видеть больше 500 тыс. лунных кратеров. Самый большой из них называется Байи, его диаметр равен примерно 300 км., а площадь немногим больше площади Шотландии.
Темные пятна, видимые невооруженным глазом на поверхности Луны, называются морями. В них нет воды, но миллионы лет назад их заполняла вулканическая лава. Некоторые из них довольно большие, к примеру, Океан Бурь больше Средиземного моря.
На спутнике нет ни воздуха, ни воды. Там почва до такой степени сухая, что на ней ничто не может расти. Но исследователи установили, что в доставленных на Землю образцах лунной почвы растения могут расти.
В отличие от земной поверхности, которая все время изменяется вод действием воды и ветра, поверхность Луны остается неизменной. Следы, которые были оставлены на Луне астронавтами кораблей “Апполон”, будут видны не меньше 10 миллионов лет.
На поверхности загадочной Луны, обнаружено множество строений, который не вызывают сомнений в их искусственном происхождении.
«Некоторые частично разрушенные объекты на лунной поверхности невозможно отнести к естественным геологическим образованиям» – считают специалисты – « В них присутствует сложная организованность и геометрическая структура».
Астроному из Японии в 1990-е г. при помощи 800-кратного телескопа несколько раз удалось снять на видеокамеру громадные движущиеся объекты, диаметром примерно 20-50 км.
Сенсацией стало сообщение Ричарда Хоугленда - бывшего сотрудника НАСА. Он утверждал, что достал фотографии, сделанные во время полетов на Луну «Аполлона 10» и «Аполлона 16». На фотоснимках можно увидеть различные строения в виде мостов, башен, лестниц и шпилей, уходящие к дну кратера.
Американские инженеры Вито Саккери и Лестер Хьюз в 1979 г. увидали в библиотеке Хьюстонского отдела НАСА снимки поверхности Луны. На них было изображение города с различными механизмами и строениями. Там было видно даже пирамиды, похожие на древнеегипетские. На снимках также видно летательные аппараты, которые летали над городом или стояли на стартовых площадках.
В районе кратера Тихо обнаружили странные террасоподобные выработки скального грунта. Концентрические шестигранные выработки и наличие туннельного входа на склоне террасы нельзя объяснить природными процессами. Это скорей походит на открытую разработку рудной породы.
В «Нью-Йорк таймс» была опубликована сенсационная статья: «На Луне обнаружили скелет человека». Газета ссылается на астрофизика из Китая Мао Кана. Это он еще в 1998 году шокировал весь научный мир, представив на конференции в Пекине снимок, где на лунной поверхности отчетливо можно было видеть отпечаток ступни человека. Сейчас же астрофизик представил научному миру снимки, где виден скелет человека.
Разглядеть на лунной поверхности такие мелкие детали, технически возможно. Современная оптика позволяет с орбиты Земли прочитать тексты заголовков расстеленных на земле газет. Но вот почему «надежный источник в Америке», на который ссылается Мао Канн, не спешит официально обнародовать эти снимки.
Еще в начале 70-х годов, XX века, сенсация обошла весь мир. Американский спутник «Викинг-1» облетал Марс и с него были получены фотографии, где отчетливо можно видеть конусообразные постройки. Недалеко от них находилось высеченное из скалы гигантское человеческое лицо. По виду они явно имели искусственное происхождение.
1715 год, 3 мая – знаменитый в свое время астроном Е.Лувилль наблюдал в Париже лунное затмение. Около девяти тридцати по Гринвичу он заметил у западного края Луны «какие-то вспышки или мгновенные дрожания световых лучей, как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, при помощи которых взрывают мины замедленного действия.
Эти световые вспышки были очень кратковременные и появлялись то в том, то в другом месте, но всегда со стороны тени (Земли). Изложено это сообщение в Мемуарах Королевской академии наук Парижа, 1715 г.
Пути наблюдаемых светящихся объектов были изогнутые. Сам очевидец считал, что наблюдает грозу на Луне - для того времени это еще было правдоподобным. Сам этот факт ничего не говорит в пользу присутствия на Луне представителей ВЦ. Но есть целый ряд наблюдений светящихся подвижных и неподвижных объектов на Луне, которые мы пока объяснить не в состоянии. Так, описанное явление невозможно объяснить проекцией сгорающих в земной атмосфере метеоров на лунный диск. В одно и то-же время с Е.Лувиллем в Британии вспышки наблюдал знаменитый Э.Галлей (Философские труды Королевского общества в Лондоне, 1715).
Один и тот же метеор не может проецироваться на лунный диск одновременно в Париже и в Лондоне. Кроме этого, метеоры наблюдались бы по всему диску а не группировались около его западного края.
1738 год, 4 августа – в 16 тридцать по Гринвичу на диске Луны появилось нечто, похожее на молнию. (Философские труды Королевского общества Лондона, 1739).
1842 год, 8 июля – во время солнечного затмения лунный диск изредка пересекали яркие полоски. Это отмечено в Календаре Бюро долгот за 1846 год.
1870 год – Бирт наблюдал «молнию» на Луне (Астрономический регистр, 1870 г).
«Я работал во дворе нашего дома и случайно взглянул на Луну. Она была очень красивой - ясно очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, когда неожиданно какие-то вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах затененной части Луны… Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она также обратила внимание на молодую Луну… Она сказала: «О да, я вижу молнию на Луне» добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, в течении которых явление повторялось как минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 ч. 40 мин. пополудни 17 июня 1931 года». Автор наблюдения - Дж. Гиддингсом.
Астрономы обсерватории Маунт-Вилсон, к которым Гиддингсом отправил письмо, не восприняли наблюдение серьезно - оно противоречило их представлениям о Луне. Через 15 лет отчет об этом наблюдении был отослан автором в авторитетный научный журнал «Сайенс», где сообщение и было опубликовано.
Полутора столетиями ранее, 12 октября 1785 г. известный исследователь планет И.И.Шретер наблюдал такое явление:
«После 5 часов на границе темного лунного диска и фактически в центре Моря Дождей… совершенно неожиданно и быстро появилась яркая вспышка света, состоящая из многих одиночных, отдельных маленьких искр, имеющих точно такой же белый свет, как освещенная сторона Луны, и все время двигавшихся вдоль прямой линии, обращенной на север, через северную часть Моря Дождей и другие части поверхности Луны, граничащие с ним с севера, а после через пустую часть поля зрения телескопа. Когда этот дождь света прошел половину пути, такого рода вспышка света появилась на юге точно над тем же местом…
Вторая вспышка была точно такой же, как и первая, она состояла из подобных маленьких искр, которые промелькнули прочь в том же направлении, точно параллельном направлению на север… Изменение положения света до пересечения с краем поля зрения телескопа заняло около 2 сек., общая продолжительность этого явления - 4 сек.»
К сожалению, Шретер не отметил место исчезновения светящегося явления. Но он указал направление и начальную точку, из чего, примерно определив току прекращения наблюдения объекта как Море Холода (путь, пройденный объектами при этом будет примерно равен 530–540 км), мы сможем приблизительно вычислить скорость, которая окажется равной 265–270 км/сек.
Это невероятная скорость! Для сравнения скажем, что земная ракета, летящая к Луне имеет скорость порядка 12 км/сек, к другим планетам Солнечной системы - около 17 км/сек. Мы не претендуем, разумеется, на точность подсчета скорости, но в любом случае порядок этой величины будет именно таким!
Скорость может быть намного меньше только в одном случае - если мы имеем дело с проекцией на Луну явления, происходящего в земной атмосфере. Но появление двух одинаковых по яркости метеоритных роев над одной и той же точкой Луны на протяжении короткого времени - явление абсолютно невероятное. Нельзя объяснить так же то, что оба объекта появились над одной и той же зоной поверхности Луны.
В 26 выпуске (1942 год) журнала Королевского астрономического общества Канады было опубликовано следующее сообщение Вальтера Хааса:
«10 июля 1941 г. я наблюдал почти полную Луну через 6 дюймовый рефлектор при увеличении в 96 раз… я видел крошечное светящееся пятнышко, которое двигалось поперек поверхности Луны. Оно появилось к западу от кратера Гассенди… и путешествовало почти точно на восток до исчезновения у короткой стены Гассенди. Пятнышко было значительно меньше, чем центральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1 угловой секунды. Яркость была постоянной вдоль всего пути, звездная величина пятна оценена в +8.
Продолжительность полета была около одной секунды. Около 5 ч 41 мин, я увидел более слабое пятно где-то южней Гримальди. Конечная точка движения была хорошо видна, там пятно было разительно определенным, и мы могли соответственно исключить объяснение явления наложением на лунный диск некого земного объекта, находящегося низко в атмосфере, так как он двигался бы через все поле зрения телескопа… Скорость относительно Луны была самое меньшее 63 мили в секунду (116.676 км/сек)».
Метеоритом это явление также объяснить невозможно, так как метеоры никогда не сохраняют в полете постоянную яркость, кроме этого, проекция начала и конца траекторий двух метеоритов на лунный диск также не представляется возможной. Самое же главное возражение заключается в том, что метеорит 8-й звездной величина при удалении 100 км (типичное расстояние), имеет угловые размеры более чем на два порядка превышающие угловые размеры наблюдаемого объекта.
В особенности часто движущиеся объекты наблюдали над Морем Спокойствия. В 1964 году разные наблюдатели видели их в одном и том же районе - южнее или юго-восточнее кратера Росс Д - по крайней мере четыре раза. Сводка таких сообщений опубликована НАСА в «Хронологическом каталоге сообщения о лунных событиях» (1968). Объекты выглядели светлыми или темными пятнами, перемещавшимися на десятки или сотни километров за несколько часов. Случаи эти нельзя объяснить облаками пыли, поднятой метеоритным ударом, потому как падение метеорита приводит к симметричному выбросу грунта. Есть и другие причины, не позволяющие считать объекты облаками пыли или изверженных газов.
1964 год, 18 мая – Харрис, Кросс и другие на протяжении 1 часа 5 мин, наблюдали над Морем Спокойствия пятно белого цвета, которое двигалось со скоростью 32 км/ч. Со временем пятно уменьшалось в размерах. Если бы оно состояло из пыли или газа, оно могло бы только увеличиться. Кроме этого, время жизни пятна в 10 раз превышало срок существования искусственного газового облака, выбрасываемого ракетой, и в 5 раз - облака, поднятого при посадке земного корабля на лунную поверхность.
1967 год, 11 сентября – монреальская группа наблюдателей и П.Жан заметили в Море Спокойствия тело, выглядевшее темным прямоугольным пятном, фиолетовым по краям, двигавшееся с запада на восток на протяжении 8–9 сек. Тело перестало быть видимым вблизи терминатора, а через 13 мин. возле кратера Сабин, находящегося в районе движения пятна, на доли секунды вспыхнул желтый цвет.
Спустя 20 дней, опять же в Море Спокойствия, Харрис заметил яркое пятно, которое двигалось со скоростью 80 км/ч. Надо отметить, что через полтора года в том же районе, всего в сотне километров восточней кратера Сабин приземлился Аполлон 11.
Случайно ли то, что именно в этом районе опустился первый космический корабль? Не отправил ли его НАСА туда специально, чтобы узнать природу аномальных явлений?
И вот еще один любопытный факт. Лунный грунт в области посадки Аполлона-11 оказался частично оплавленным. Оплавление это не могло быть произведено двигателями посадочного блока. По мнению профессора Т.Голда, который рассмотрел различные объяснения этого явления, не ранее 100 000 лет назад грунт подвергся облучению светом в 100 раз более ярким, чем солнечный. Такого оплавления грунта не было обнаружено в местах других посадок лунных экспедиций. Как видно, облучению подверглась довольно малая часть поверхности.
Видимо, высота источника над лунным грунтом была небольшая. Но какого источника? Из всех привезенных с Луны образцов лишь один - подобранный экипажем Аполлона-12, приземлившегося в 1400 км от места посадки Армстронга и Олдрина - был оплавленный (образец 12017).
А вот еще два случая наблюдения подобных объектов на Луне. Вот что наблюдал В.Яременко из Одессы:
«Произошло это в 1955 г, где-то в середине августа. Я учился в шестом классе, увлекался астрономией. Соорудив из водосточной трубы телескоп, с интересом рассматривал кратеры на поверхности Луны. Телескоп получился не ахти какой, вокруг Луны светился тонкий цветной ореол, но увеличение было достаточным, чтобы в деталях рассматривать бесчисленный лунные кратеры, горы и моря. Вокруг меня толпились любопытные мальчишки, они наперебой просили посмотреть в телескоп.
Было около восьми вечера, когда я допустил к «трубе» очередного юнца. «Ух ты, какие горы… Там что-то летит!» - вдруг закричал мальчик. Я тут же отодвинул его в сторону и сам жадно припал к окуляру. Над диском, параллельно его краю, на расстоянии примерно 0,2 лунного радиуса летело светящееся тело, подобное звезде З-й величины при обычном наблюдении. Пролетев треть окружности, (это заняло 4–5 сек.), тело по крутой траектории опустилось на поверхность Луны. Разумеется, это не была проекция метеорита, падающего на Землю. Тело было довольно большим и… управляемым! А никаких искусственных спутников в те годы еще не существовало»