Шинжлэх ухааны үр нөлөөний гол үзүүлэлтүүд. Шинжлэх ухааны гүйцэтгэлийн гол үзүүлэлтүүд

Зах зээлийн аюул, судалгааны боломжийг цаг тухайд нь олж илрүүлэх, бодит нөхцөл байдал, шалгуурт нийцүүлэн үйл ажиллагааны хувилбаруудыг сонгох нь зохион байгуулалт, үйлдвэрлэлийн тогтолцооны (OPS) топ менежерүүдийн гол зорилтуудын нэг юм. Асуудал гарсан эсвэл тайлагнасан тохиолдолд (жилд нэг удаа) хяналтын системийг шалгадаг. Судалгааны зорилго нь ҮСХ-д тулгарч буй практик асуудалаар тодорхойлогддог. Зорилго бол судалгаа хийдэг зүйл юм.

Судалгааны зорилго нь ирээдүйд энэхүү судалгааны хамгийн тохиромжтой үр дүн гэж нэрлэгдэх болно: үйл ажиллагааны бэрхшээлийг илрүүлэх; энэ асуудлын шалтгааныг оношлох; шинэчлэх (дутагдлыг арилгах), объект, үйл явцын менежерийн системийг өөрчлөх. Судалгаанаас олж авсан үр дүнг үнэлэх, судалгааны явцад гарсан зардалтай уялдуулахын тулд судалгааны ажлын шинжлэх ухааны болон практик үр ашгийг ялгаж салгасан болно.

Үзэл баримтлал шинжлэх ухааны судалгааны үр ашигсуурь судалгаатай илүү холбоотой. Судалгааны үр дүн нь судалгааны үр дүнд бий болсон тухайн салбарын мэдлэгийн өсөлтөөр тодорхойлогдоно. Энэ нь судалгааны үр дүнд олж авсан патентын тоо, хэвлэгдсэн бүтээлийн зохиогчийн эрхийн гэрчилгээ, эшлэлийн зэрэглэлээр илэрхийлэгдэж болно.

Хэрэглээний судалгааг тодорхойлохын тулд ойлголтыг ихэвчлэн ашигладаг судалгааны үр ашиг.Судалгааны явцад олж авсан шинжлэх ухааны мэдлэгийг нэвтрүүлэх явцад эрдэм шинжилгээний үр ашиг нь практик болж хувирдаг. Судалгааны үр дүнг хэрэгжүүлэх нь нийгмийн хөгжлийн чухал элемент болох OPS юм. Зах зээлийн эдийн засгийн нөхцөлд хэрэглээний судалгааны гол хөдөлгүүр нь практик асуудал бөгөөд үүнийг өрсөлдөх чадварыг баталгаажуулсан түвшинд шийдвэрлэх хэрэгцээ,

Судалгааны ажил нь тогтоосон зорилгодоо тодорхой хугацаанд хүрч, нөөц баялгийн хэрэглээ, эрсдэл төлөвлөсөн хэмжээнээс хэтрэхгүй байвал үр дүнтэй байдаг. Хяналтын системийг судлах тохиолдол бүрт юуны өмнө асуудал, зорилгоо томъёолох шаардлагатай байдаг. Зорилго боловсруулах үйл явц нь эвристик шинжтэй байдаг. Асуудлын тодорхойлолт, зорилгын чанар нь судалгааны амжилттай эсвэл бүтэлгүйтэлийг тодорхойлж чаддаг. Хяналтын системийг судлах зорилго нь тодорхой нөхцөл байдал, объект, сэдэв, цаг хугацаа, нөөцийн зарцуулалтыг олж авахаар хүлээгдэж буй тодорхой үр дүн юм.

Судалгааны зорилгоо боловсруулахдаа зорилго нь судалгааныхаа гадна үргэлж оршдог гэдгийг санах нь чухал юм. Зорилго нь ерөнхий болон судалгааны онцлог хэд хэдэн шаардлагыг хангасан байх шаардлагатай. Ялангуяа та зорилгод тавигдах дараах ерөнхий шаардлагуудыг анхаарч үзэх хэрэгтэй.

• тэд хоёрдмол утгагүйгээр томъёолж, жүжигчдэд ойлгомжтой байх ёстой;
• хэмжих боломжтой, эцсийн хугацаатай байх ёстой;
• түүнд хүрэхийн тулд гүйцэтгэгчийн үйл ажиллагааг өдөөх ёстой;
• судалгааны болон бие даасан гүйцэтгэгчдийн зорилго нийцтэй байх ёстой;
• зорилго нь албан ёсны байх ёстой.

Ихэнх тохиолдолд системийн судалгааны зорилго нь дараахь шаардлагыг тавьдаг.

• зорилтот үйл ажиллагааны үр ашгийг дээшлүүлэх (хөдөлмөрийн бүтээмж, орлого, ашиг гэх мэт);
• үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний нэгж тутамд ногдох нөөцийн (түүхий эд, материал, цахилгаан гэх мэт) хэрэглээг бууруулах, үүнд татгалзах, хог хаягдлыг бууруулах;
• эх үүсвэрийг арилгах замаар аюулгүй байдлыг нэмэгдүүлэх, эдийн засгийн үйл ажиллагааны явцад эрсдлийн хяналтыг (өмч, санхүүгийн, гадаад орчны бохирдол) баталгаажуулах гэх мэт.

Орон нутгийн судалгаанд илүү нарийхан зорилго тавьж болно. Жишээлбэл, нягтлан бодох бүртгэлийн зардлыг бууруулах, аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагаанд удирдлагын нягтлан бодох бүртгэлийн өгөгдлийг ашиглах үр нөлөөг нэмэгдүүлэх; хэлтсийн боловсон хүчний сэдлийг нэмэгдүүлэх; шалтгааныг арилгах эсвэл санхүү, эдийн засгийн үйл ажиллагааны тодорхой параметрүүдийн хүсээгүй хэлбэлзлийн далайц, давтамжийг багасгах гэх мэт.

Ихэнхдээ хэд хэдэн байгууллагууд судалгаа шинжилгээнд хамрагддаг. Үүний тулд судалгаанд оролцож буй байгууллагуудын нэг зорилгыг дэд зорилгод зөв хуваах (задлах) шаардлагатай. Үүний тулд графикийг бүтээсэн бөгөөд энэ нь зорилгын мод юм.

График гэдэг нь орой гэж нэрлэгддэг цэгүүд ба тэдгээрийг холбосон сегментүүдээс бүрдэх, ирмэг гэж нэрлэдэг дүрс юм. Графикуудыг хооронд нь холбож, салгаж, чиглүүлж, чиглүүлж болохгүй, мөчлөг (гогцоо) агуулсан эсвэл агуулаагүй байж болно. Графикийн тодорхой бүтцийг сонгохдоо түүний илэрхийлэх ёстой элементүүдийн хоорондын харилцааны мөн чанараар тодорхойлогддог,

Модны график нь гогцоо агуулаагүй холбогдсон, чиглүүлсэн график юм. Түүний оройн хос бүр нэг ирмэгээр холбогддог. Судалгааг төлөвлөхдөө бэрхшээл ба / эсвэл зорилгын график модыг бүтээх нь зүйтэй.

Судалгааны зорилгын мод нь бүхэл бүтэн судалгааны зорилгод хүрэхийн тулд янз бүрийн сэдэв, аж ахуйн нэгж, эсвэл судалгааны янз бүрийн үе шатанд судалгаа хийх явцад хүрэх дэд зорилго (хувийн зорилго) болох зангилаа хоорондын хамаарлыг илэрхийлсэн граф мод юм. Судалгааны бүх зорилго нь зорилгын графын модны эхлэл орой юм.

Оройнуудыг эрэмбэлсэн, тэдгээрийн ач холбогдлын тоон тооцоогоор илэрхийлсэн гоолын модыг судалгааны янз бүрийн чиглэлүүдийн тэргүүлэх чиглэлийг тодорхойлоход өргөн ашигладаг. Зорилгын модыг босгох нь нэмэлт судалгаа шаарддаг. Эдгээр даалгавар тус бүрийг шинжээчийн үнэлгээний аргаар шийдвэрлэх боломжтой.

Зорилтууд нь дараахь тохиолдолд удирдлагын хэрэгсэл болдог.

• 1) тодорхойлсон буюу томъёолсон;
• 2) ажилтнууд мэддэг;
• 3) ажилтнууд гүйцэтгэлд хүлээн зөвшөөрсөн.

Зорилгыг боловсруулахдаа объект, судалгааны сэдэв, эдгээр судалгаанд зориулж хуваарилагдсан нөөц (албан тасалгааны талбай, цахилгаан хангамж, ариутгах татуургын байгууламж гэх мэт), үр дүнг олж авах цаг хугацааг харгалзан үзэх шаардлагатай.

Үр дүнд хүрэх цаг хугацаа ялангуяа чухал юм. Судалгааны үр дүн нь мөрдөн байцаалтын үйл явц хяналтгүй байдалд шилжих эсвэл оршин тогтнохоо болих хүртэл хугацаанд олж авах ёстой. Энэ нөхцлийг хангасан судалгааг бодит цагийн удирдлагын системийн судалгаа гэж нэрлэдэг. Энэ нь аюулгүй байдлын менежментэд онцгой ач холбогдолтой юм. Гэхдээ энэ нь өндөр динамик байгууламжтай байх тохиолдолд техникийн хувьд үргэлж боломжтой байдаггүй. Эдийн засгийн хувьд ийм судалгаа маш өндөр өртөгтэй байж болно.

Зорилгуудыг албан ёсны болгох нь системийн үр ашгийг үнэлэх шалгуурыг бүрдүүлэхэд явагддаг. Системийн нарийн төвөгтэй байдал, түүнчлэн судалгааны зорилгын ялгаатай байдал нь шалгуур үзүүлэлтийг тодорхойлох өөр өөр хувилбарыг бий болгосон. Судалгааны үр дүнг үнэлэхдээ шалгуурыг тухайн систем зорилгодоо хүрсэн түвшний тоон тусгал гэж тодорхойлдог.

Судалгааны менежментийн хувьд хэд хэдэн хувилбараас давуу шийдлийг сонгох шалгуурыг авч үзэх нь илүү тохиромжтой байдаг. Урьдчилан тооцоолсон үр ашгийн дагуу дараахь зүйлийг ялгаж болно хяналтын системийг судлах шийдлүүд:

• 1) үр дүнгүй, асуудлыг шийдвэрлэх боломжийг олгохгүй байх;
• 2) оновчтой, өөрөөр хэлбэл асуудлыг шийдвэрлэх боломжийг олгох;
• 3) оновчтой шийдэл нь тодорхой шалгуураар судалгааны асуудлыг хамгийн сайн аргаар шийдвэрлэх эсвэл хамгийн сайн судалгааны системийг бий болгох боломжийг олгодог хувилбар юм. Хэрэв үр дүнгүй, оновчтой шийдлүүд олон байж болох юм бол цорын ганц оновчтой шийдэл байна гэсэн үг юм. Хяналтын нарийн төвөгтэй системийг судлахдаа олон талт байдлаас шалтгаалан шалгуур нь вектор юм. Цаашилбал, цогц системийг оновчтой болгох ажил бол олон шалгууртай ажил юм.

Шалгуурбүрэлдэхүүн хэсэг болох үр ашгийн (үр нөлөөний) параметрүүдийг багтаана.

Параметрүүдсудалгааны үр ашиг гэдэг нь тухайн системийн хамгийн чухал параметрүүд ба (эсвэл) судалгааны харьцангуй утга, түүнчлэн уг асуудлын шийдлийн чанарыг үнэлэх, системийн өмнө тавьсан зорилгод хүрэх боломжийг олгох ийм параметрүүдийн харьцаа юм. Жишээлбэл, үр ашгийн параметрүүд нь судалгааны үр дүнг хэрэгжүүлэхээс өмнө болон дараа ижил параметрийн харьцаа (түлшний зарцуулалт байг) гэсэн тооцоо байх болно. Эдгээр нь судалгааны үр дүнд гарсан ахиц дэвшил, / эсвэл нөөц ашиглалтын үр ашиг, ялангуяа мөнгөний үр дүнг судалгааны явцад тусгадаг. Эдгээр нь объект эсвэл судалгааны үйл явцын өөрчлөлтийн давуу сонголтыг сонгох боломжийг танд олгоно.

Судалгааны үр дүнгийн параметрүүдийн хувьд бид хамгийн чухал параметрүүдийн өөрчлөлтийн үнэмлэхүй утгыг нэрлэх болно, жишээлбэл, литр, тонн, рубль гэх мэт хэмнэсэн түлшний хэмжээ.

Судалгааг үнэлэх шалгуурыг нэгтгэх талаархи мэдэгдэж буй хандлагын нэг бол нөлөөллийн параметрүүдийн аль нэгийг хамгийн дээд хэмжээнд байлгах эсвэл багасгах, үлдсэн хэсэгт хязгаарлалт тогтоох явдал юм.

Шалгуур хувилбарыг сонгох нь судалгааны захиалагч (эсвэл гүйцэтгэгч) -ийн зорилгыг албан ёсны болгодог. Үүний зэрэгцээ, үндэс суурь нь асуудлын практик хурц байдал, нөөц, эрсдэл, судалгаа хийх цаг хугацааны хязгаарлалт юм. Хяналтын системийн судалгааны практик ба шинжлэх ухааны үр ашиг нь олж авсан үр дүнгийн бүрэн байдал, найдвартай байдал, нарийвчлалтай салшгүй холбоотой юм.

Судалгааны үр дүнгийн бүрэн байдалгэдэг нь судалж буй хяналтын нөхцөл байдал, системийн функцууд, түүний контурууд, элементүүд болон тэдгээрийн судалгааны явцад судлах гүнзгий байдлын түвшинг судалгааны явцад ийм баталгаажуулалт хийгээгүй нөхцөл байдал, функцууд гэх мэтийн харьцаа юм.

Судалгааны үр дүнгийн нарийвчлал- эдгээр нь судалгааны явцад олж авсан тооцоотой харьцуулахад бодит периметрийг олох боломжит хязгаарууд (хамгийн багаас дээд хэмжээ хүртэл).

Судалгааны үр дүнгийн найдвартай байдалнь олж авсан үр дүнгийн статистикийн найдвартай байдал юм. Үр дүнгийн найдваргүй байдал нь судалгааны явцад олж авсан хязгаар, нарийвчлалын үнэлгээнээс давсан үр дүн гарах боломжийг тодорхойлдог.

Судалгааны үр дүнгийн бүрэн байдал, үнэн зөв, найдвартай байдлыг эдгээр үр дүнг практик ашиглах, судалгааны үр дүнг үнэлэхэд харгалзан үзэх ёстой.

Судалгааны менежмент, тэдгээрийн цаг үеэ олсон, хангалттай санхүүжилт нь ҮСХ-ны ахлах менежерүүдийн практик үйл ажиллагааны хамгийн чухал асуудал юм.

Судалгааны менежмент нь дээр дурьдсан зорилго тодорхойлох, маркетинг (судалгааны арга, аргыг сонгох) -оос гадна судалгааны менежментийг багтаадаг.

Судалгааны менежмент нь судалгааг төлөвлөх, зохион байгуулах, идэвхжүүлэх, хянахаас бүрдэнэ. Судалгааны менежментийн тодорхой онцлог шинж чанарыг харгалзан эдгээр бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн ерөнхий хандлага нь ерөнхийдөө нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн хүмүүстэй нийцдэг.

Танилцуулсан материалын гол заалтууд

• Менежментийн чиг үүргийн онол нь менежментэд чиглэсэн процессын хандлагад суурилдаг. Энэхүү хандлагын хүрээнд менежментийг харилцан уялдаатай тасралтгүй цуврал үйл ажиллагаа, өөрөөр хэлбэл чиг үүргийг багтаасан үйл явц гэж үздэг.
• Системчилсэн хандлагын үндэс нь менежментийн технологи, өөрөөр хэлбэл менежментийн үйл явцыг хэрэгжүүлэх техник, арга, журам юм.
• Хамгийн ерөнхий хэлбэрийн хувьд удирдлагын чиг үүрэг нь байгууллагын үйл ажиллагааны зорилгод хүрэхэд чиглэсэн тусдаа нэгэн төрлийн үйл ажиллагаа юм.
• Төлөвлөлтийг хамгийн ерөнхий хэлбэрээр байгууллагын үйл ажиллагаа, хөгжлийн үндсэн чиглэлийг хөгжүүлэх, эдгээр чиглэлийг хэрэгжүүлэхэд шаардагдах нөөц, хөрөнгийн хэрэгцээг тодорхойлох, төлөвлөсөн үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэх арга, арга хэлбэрийг сонгох үйл явцыг багтаасан үйл явц гэж тодорхойлж болно.
• Төлөвлөгөө нь хүссэн үр дүнд хүрэхэд чиглэсэн харилцан уялдаатай шийдвэрийн системийг тусгасан баримт бичиг юм. Үүнд: зорилго, зорилт; тэдгээрийг хэрэгжүүлэх арга, хэрэгсэл; өгсөн үүрэг даалгаврыг биелүүлэхэд шаардагдах нөөц; пропорциональ, өөрөөр хэлбэл үйлдвэрлэлийн бие даасан элементүүдийн хоорондох пропорциональ байдлыг хадгалах; төлөвлөгөөний хэрэгжилт, хяналт зохион байгуулалт.
• Техник, эдийн засгийн төлөвлөлт нь аж ахуйн нэгжийн эдийн засаг, эдийн засгийг хөгжүүлэх нэгдмэл байдал, харилцан хамаарал бүхий индикаторуудын салшгүй тогтолцоог боловсруулахад чиглэнэ.
• Үйл ажиллагааны үйлдвэрлэлийн төлөвлөлт нь техник, эдийн засгийн үр дагавар бөгөөд түүний дараагийн боловсруулалт, гүйцэтгэлийг илэрхийлдэг.
• Тактикийн төлөвлөлт нь урьдчилан тодорхойлсон эсвэл уламжлалт зорилгод хүрэхэд шаардагдах даалгавар, арга хэрэгслийг зөвтгөхөөс бүрдэнэ (жишээлбэл, бүтээгдэхүүний борлуулалтын зах зээлд манлайллыг олж авах).
• Стратегийн төлөвлөлт нь аж ахуйн нэгжийн үр дүнд тодорхойлсон эсвэл одоогийн хүрэх арга хэрэгсэл, зорилт, зорилгыг сонгох, зөвтгөх ажлыг багтаана.
• Реактив төлөвлөлт нь өмнөх туршлага, үйлдвэрлэлийн хөгжлийн түүхийн дүн шинжилгээнд үндэслэсэн бөгөөд ихэнхдээ хуучин зохион байгуулалтын хэлбэр, тогтсон уламжлалд тулгуурладаг. Ийм төлөвлөлт нь үйлдвэрлэлийн асуудлуудыг харгалзах систем болгон биш харин тусад нь авч үздэг тул бүхэлд нь болон түүний хэсгүүдийн харилцан үйлчлэлийг тооцдоггүй.
• Идэвхгүй төлөвлөлт нь аж ахуйн нэгжийн одоо байгаа төлөв байдалд төвлөрч, өмнөх байдалдаа эргэж орох, ахиц дэвшил гаргахыг хоёуланг нь агуулдаггүй. Үүний гол зорилго нь үйлдвэрлэлийн оршин тогтнол, тогтвортой байдал юм.
• Урьдчилан төлөвлөлт нь аж ахуйн нэгж (пүүс) -ийн янз бүрийн үйл ажиллагааны тасралтгүй өөрчлөлтийг хэрэгжүүлэхэд чиглэгддэг. Урьдчилан сэргийлэх үзэлтнүүд хамгийн сайн сайхныг эрэлхийлэхдээ шинжлэх ухаан, технологийн бүхий л ололт амжилтанд найдаж, туршилт, урьдчилсан таамаглалыг өргөнөөр ашигладаг боловч хуримтлагдсан туршлагыг бараг ашигладаггүй.
• Интерактив төлөвлөлт нь хүссэн ирээдүйгээ төлөвлөх, түүнийг бий болгох арга замыг олох явдал юм. Тиймээс ийм төлөвлөлт нь цаг хугацааны явцад гүйцэтгэлийг сайжруулахад чиглэгддэг бөгөөд түүний зорилго нь сурах, дасан зохицох эсвэл хөгжүүлэх чадвараа хамгийн дээд хэмжээнд байлгах явдал юм.
• Байгууллага нь менежментийн чиг үүргийн хувьд төлөвлөлтийн үе шатанд томъёолсон даалгаврыг биелүүлэхийн тулд менежментийн системийг дасан зохицуулдаг удирдлагын үйл ажиллагааны төрөл юм.
• Хяналтын системийн судалгааг зохион байгуулахад хэд хэдэн системийн шинж чанарыг харгалзан үзэх шаардлагатай бөгөөд үүнд: судалгаа хийх хэрэгцээ; судалгааны объект, сэдэв; судалгааны ажлын нөөц; судалгааны үр ашиг; судалгааны үр дүн.
• Хяналтын системийн оношлогоо нь боломжит хазайлтыг урьдчилан таамаглах, хэвийн үйл ажиллагааг нь зөрчихөөс урьдчилан сэргийлэх зорилгоор хяналтын системийн төлөв байдлыг тодорхойлдог шинж тэмдгүүдийг тогтоох, судлах үйл явц юм. Оношлогоо нь хяналтын гогцоонд санал хүсэлт өгдөг систем дэх өөрийгөө зохицуулах механизм юм.
• Оношилгооны гол зорилго нь аж ахуйн нэгжид тулгарч буй бүх зорилгод хүрэх менежментийн үйл явцыг чиглүүлэх явдал юм.
• Стратегийн оношлогоо нь стратегийн төлөвлөгөөний хүчин төгөлдөр байдлыг хариуцдаг бөгөөд системийн гадаад, дотоод орчинд төвлөрдөг.
• Түргэн оношлогоо нь богино хугацааны зорилгод хүрэх үүрэгтэй бөгөөд системийн эдийн засгийн үр ашиг, ашигт ажиллагаанд чиглэгддэг.
• Шинжлэх ухааны судалгааны үр ашгийн тухай ойлголт нь суурь судалгаатай илүү холбоотой байдаг. Судалгааны үр дүн нь судалгааны үр дүнд бий болсон тухайн салбарын мэдлэгийн өсөлтөөр тодорхойлогдоно. Энэ нь судалгааны үр дүнд олж авсан патентын тоо, хэвлэгдсэн бүтээлийн зохиогчийн эрхийн гэрчилгээ, эшлэлийн зэрэглэлээр илэрхийлэгдэж болно.
• Хэрэглээний судалгааг тодорхойлохын тулд практик судалгааны үр ашиг гэсэн ойлголтыг ихэвчлэн ашигладаг. Судалгааны явцад олж авсан шинжлэх ухааны мэдлэгийг нэвтрүүлэх явцад эрдэм шинжилгээний үр ашиг нь практик болж хувирдаг.

Өөрийгөө хянах асуулт, даалгавар

• 1. Менежментэд чиглэсэн процессын хандлагын мөн чанар нь юу вэ?
• 2. Менежментийн технологийн тодорхойлолтыг өг.
• 3. Хяналтын функц гэж юу вэ?
• 4. Хяналтын системийн судалгааг төлөвлөх үндсэн ажлуудыг жагсаана уу.
• 5. Техник, эдийн засгийн төлөвлөлт ба үйл ажиллагааны болон үйлдвэрлэлийн төлөвлөлтийн хооронд ямар ялгаа байдаг вэ?
• 6. Зорилго модыг яагаад барьж байгаа вэ?
• 7. Төлөвлөлтийн үндсэн үе шатуудыг жагсаа.
• 8. Хяналтын системийг судлах үйл явцыг зохион байгуулах мөн чанар нь юу вэ?
• 9. Хяналтын системийн судалгааг зохион байгуулах явцад ямар шинж чанарыг харгалзан үздэг вэ?
• 10. Хяналтын системийн судалгааг зохион байгуулах үндсэн хэлбэрүүдийг жагсаа.
• 11. Хяналтын системийн оношлогооны тодорхойлолтыг өг.
• 12. Оношилгооны гол зорилго юу вэ?
• 13. Удирдлагын системийн стратегийн болон үйл ажиллагааны оношлогооны харьцуулсан шинжилгээ хийх.
• 14. Байгууллагын санхүү, эдийн засгийн байдлын оношлогооны мөн чанар нь юу вэ?
• 15. Байгууллагын оношилгооны зорилго юу вэ?
• 16. "Хяналтын системийг судлах шинжлэх ухааны үр ашиг" гэсэн ойлголтын мөн чанарыг өргөжүүлнэ үү.
• 17. Хяналтын системийг судлах үр дүнтэй байдлыг хэрхэн тодорхойлдог вэ?
• 18. Удирдлагын системийг судлах үр ашгийн шалгуур ба параметрүүдийн хооронд ямар ялгаа байдаг вэ?
• 19. Судалгааны үр дүнгийн бүрэн бүтэн байдал, үнэн зөв байдлыг хэрхэн илэрхийлдэг вэ?
• 20. Хяналтын системийн судалгааны үр дүнгийн найдвартай байдлыг хэрхэн үнэлэх вэ?

"Шинжлэх ухааны байгууллагуудын үйл ажиллагааг үнэлэх стандарт аргачлал" -ын дагуу судалгааны үр дүнг үнэлэх гол шалгуур нь дэлхийн шилдэг аналогиудын түвшин, хэвлэн нийтлэх үйл ажиллагаа, оюуны өмчийн объект байгаа эсэх, тэдгээрийн эрх зүйн хамгаалалт, бүтээн байгуулалтын арилжааны түвшин зэрэг үзүүлэлтүүд юм.

Эрдэм шинжилгээ, судалгааны ажлын эдийн засгийн үр ашгийг судалгаа, шинжилгээний ажлын үр дүнг хэрэгжүүлснээс авах, олж авах өртөг хүртэлх жилийн эдийн засгийн бодит үр дүнгийн харьцаагаар тодорхойлдог. Тооцооны жилийн судалгааны ажлын эдийн засгийн үр ашгийн утгыг бууруулсан зардлын мэдэгдэж буй томъёоны дагуу үйлдвэрлэлд ажил гүйцэтгэх хэмжээ, цаг хугацааг харгалзан суурийн бууруулсан өртөг ба шинэ хувилбаруудын зөрүүгээр тодорхойлно.

Хамгийн хэцүү нь өнөөгийн практиктай холбоотой судалгааны ажлын эдийн засгийн үр ашгийг хэд хэдэн холбоосоор үнэлэх явдал бөгөөд үүний үр дүн нь үйлдвэрлэлд шууд, шууд хэрэглэх боломжгүй юм. Ийм судалгааны ажлуудын дунд практикт маш их ирээдүйтэй ач холбогдолтой шинэ үзэгдэл, зарчмуудыг олж нээсэн болно. Эдгээр ажлууд нь үйлдвэрлэлийн чанарын өөрчлөлтийг асар том цар хүрээтэй, гэхдээ алс холын ирээдүйд хангаж чадна. Тодорхой бодит зорилтыг хэрэгжүүлэхэд чиглэсэн өдөр тутмын, одоогийн судалгааны ажил шиг практик практик хэтийн төлөв тэдэнд байхгүй.

Эрдэм шинжилгээ, судалгааны ажлын эдийн засгийн үр ашгийг үнэлэх аргыг боловсруулж, хэрэглэх нь шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийг хурдасгах, шинжлэх ухааны чадавхийг үндэсний эдийн засгийн хөгжлийн хамгийн чухал чиглэлд төвлөрүүлж, материаллаг, санхүүгийн болон хүний \u200b\u200bнөөцийг тараах хамгийн чухал хөшүүргүүдийн нэг юм.

Шинжлэх ухааны судалгааны эдийн засгийн үр ашгийг янз бүрийн үе шатанд тодорхойлдог.

- судалгааны ажлыг төлөвлөхдөө, тооцоолсон эдийн засгийн үр нөлөөг тооцоолохдоо судалгааны ажлын зохистой байдлыг үнэлэх үнэлэмж (тооцоолсон үр ашиг);

- судалгааны ажил дууссаны дараа судалгааны үр дүн, анхны загварыг нэвтрүүлэх зэргийг харгалзан эдийн засгийн хүлээгдэж буй үр нөлөөний тооцоог тодорхойлсон болно;

- судалгааны үр дүнг үйлдвэрлэлд нэвтрүүлсний дараа. Энд эдийн засгийн бодит үр нөлөөг тооцдог бөгөөд үүнийг эрдэм шинжилгээ, судалгааны ажлын үр дүнг ашиглан үйлдвэрүүд баталгаажуулдаг.

Эдийн засгийн үр ашгийн тооцоог шинэ технологийн процесс, машин, материалыг бий болгох, эдийн засгийн зохион байгуулалтын түвшинг дээшлүүлэхэд чиглэсэн судалгааны төслүүд болон тухайн чиглэлээр хийсэн судалгааны ажилд зориулж хийдэг. байгалийн шинжлэх ухаанматериалын үйлдвэрлэлийг сайжруулахад ашиглаж болно.

Харьцуулах үндэс болгон дараахь зүйлийг хүлээн авна (лавлагаа): хөгжлийн үе шатанд - хамгийн өндөр түвшний технологи, нэвтрүүлсэн, төлөвлөсөн эсвэл улс орондоо болон гадаадад хийсэн эрдэм шинжилгээний судалгааны шатанд; хэрэгжүүлсний дараа энэхүү судалгааны ажлыг үйлдвэрлэлд нэвтрүүлэх хугацаанд хүрэх техникийн түвшин.

Судалгаа, хөгжлийн ажлын үр нөлөө нь зөвхөн эдийн засгийн өсөлтийн бусад хүчин зүйлүүд болох хөрөнгө оруулалт, ажиллах хүч, боловсрол, мэдээллийн үйлчилгээ, сүлжээний зохион байгуулалт гэх мэт харилцан үйлчлэлийн үр дүнд илэрдэг. зардал, үйл ажиллагааны бүхэл бүтэн гинжийг хэрэгжүүлэх ёстой.

Шинжлэх ухааны бүтээгдэхүүнийг нэвтрүүлэх үр дүнтэй байдал нь судалгаа, боловсруулалтын үр дүнг практикт ашиглах боломжийг харуулах гол үзүүлэлтүүдийн нэг юм. арилжааны үндсэн дээр, түүнчлэн хуулбарлах хэрэгцээ, түвшин.

Шинжлэх ухааны судалгааны эдийн засгийн үр ашгийг бүхэлд нь судалж, боловсруулж дуусгах ажлыг нэвтрүүлж буй салбарт бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхэд шаардагдах нийгмийн болон хүний \u200b\u200bхөдөлмөрийн зардлыг бууруулахыг ойлгоно. Судалгааны үр ашгийн үндсэн төрлүүд:

1) эдийн засгийн үр ашиг - үндэсний орлого нэмэгдэх, хөдөлмөрийн бүтээмж, бүтээгдэхүүний чанар нэмэгдэж, судалгааны өртөг буурах;

2) улс орны батлан \u200b\u200bхамгаалах чадварыг бэхжүүлэх;

3) нийгэм-эдийн засгийн үр ашиг - хүнд хөдөлмөрийг арилгах, эрүүл ахуй, эрүүл ахуйн нөхцлийг сайжруулах, хүрээлэн буй орчныг цэвэрлэх гэх мэт;

4) үндэсний шинжлэх ухааны нэр хүнд.

Шинжлэх ухаан бол хөрөнгө оруулалтын хамгийн үр ашигтай салбар юм. Дэлхийн практикт үүнд оруулсан хөрөнгө оруулалтаас олох ашиг 100-200% байдаг бөгөөд аль ч салбарын ашгаас хамаагүй өндөр байдаг гэж нийтээр хүлээн зөвшөөрдөг. Гадаадын эдийн засагчдын үзэж байгаагаар шинжлэх ухаанд зарцуулсан нэг долларын жилийн ашиг нь 4-7 доллар ба түүнээс дээш байдаг. Манай улсад шинжлэх ухааны үр нөлөө бас өндөр байдаг. Судалгаа, боловсруулалтанд зарцуулсан 1 UAH-ийн ашиг нь 3-8 UAH байна.

Шинжлэх ухаан жилээс жилд нийгэмд илүү их хохирол учруулдаг. Үүнд асар их мөнгө зарцуулдаг. Тиймээс шинжлэх ухааны эдийн засагт хоёр дахь асуудал гарч ирж байна - судалгааны ажлын үр ашгийг нэмэгдүүлэх замаар үндэсний эдийн засгийн зардлыг системтэй бууруулах. Үүнтэй холбогдуулан шинжлэх ухааны судалгааны үр ашиг нь судалгааны ажлыг хамгийн хэмнэлттэй явуулдаг гэж ойлгодог.

Шинжлэх ухаан, шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийг түргэвчилсэн хөгжүүлэх асуудалд одоо ямар их ач холбогдол өгч байгааг бүгд сайн мэддэг. Шинжлэх ухаан ба түүний хэрэглээний систем нь жинхэнэ үйлдвэрлэх хүч, нийгмийн үйлдвэрлэлийг үр дүнтэй хөгжүүлэх хамгийн хүчирхэг хүчин зүйл болсон гэсэн бодитой баримт дээр үндэслэсэн стратегийн гүн гүнзгий шалтгааны улмаас хийгддэг.

Эдийн засагт бизнес эрхлэх эрс ялгаатай хоёр арга байдаг: хөгжлийн өргөн цар хүрээтэй, эрчимтэй. Өргөн цар хүрээтэй хөгжлийн зам бол үйлдвэрүүдийн талбайг өргөтгөх, машин механизмын тоог нэмэгдүүлэх гэх мэт.Эрчимжсэн зам нь ажиллаж буй машин бүрээс ургамал, тариалангийн талбайгаас тариалан эрхэлж буй газар тариалан эрхэлдэг аж ахуйн нэгжүүд улам бүр их бүтээгдэхүүн авдаг гэж үздэг. Шинжлэх ухаан, техникийн шинэ чадварыг ашиглан хөдөлмөрийн шинэ хэрэгсэл, шинэ технологи, шинэ мэдлэгийг ашиглах замаар үүнийг баталгаажуулдаг. Эрчимтэй хүчин зүйлүүд нь хүмүүсийн мэргэшлийн өсөлт, орчин үеийн үйлдвэрлэлийг зэвсэглэхэд ашигладаг зохион байгуулалт, шинжлэх ухаан, техникийн шийдлүүдийн бүхэл бүтэн орно.

Өнөөдөр ойролцоогоор шинжлэх ухаан, шинжлэх ухаан, технологийн дэвшил, инноваци (шинэ тоног төхөөрөмж, шинэ технологи) -ийг хөгжүүлэхэд хөрөнгө оруулсан бүх гривен нь өргөн цар хүрээтэй хүчин зүйлүүдэд хөрөнгө оруулснаас дөрөв дахин их нөлөө үзүүлдэг.

Энэ бол маш чухал нөхцөл байдал юм. Үүнээс үзэхэд ирээдүйд манай эдийн засгийн бодлого нь нийгмийн үйлдвэрлэлийн бүхий л салбар дахь цаашдын хөгжлийн асуудлуудыг голчлон эрчимтэй хүчин зүйлсийн зардлаар шийдвэрлэхэд чиглэгдэх болно. Энэ тохиолдолд шинжлэх ухаанд онцгой үүрэг оноож өгдөг бөгөөд үүнтэй ижил шаардлага нь өөрөө шинжлэх ухаанд хамаатай болно. Онцлог шинж чанаруудыг авч үзье. Сүүлийн 40-50 жилийн хугацаанд шинэ мэдлэгийн хэмжээ ойролцоогоор хоёроос гурав дахин нэмэгдэж, мэдээллийн хэмжээ (нийтлэл, төрөл бүрийн баримт бичиг) наймаас арав дахин, шинжлэх ухаанд зориулагдсан хөрөнгийн хэмжээ 100 гаруй дахин нэмэгджээ. ... Эдгээр тоонууд нь хүмүүсийг өдөөж байна. Эцсийн эцэст, шинжлэх ухаанд зарцуулсан нөөцийн өсөлт нь эцсийн зорилго биш юм. Үүний үр дүнд шинжлэх ухааны бодлогыг өөрчлөх ёстой бөгөөд шинжлэх ухааны байгууллагуудын ажлын үр ашгийг эрс нэмэгдүүлэх шаардлагатай байна.

Өөр нэг чухал нөхцөл байдал бий. Энэ тохиолдолд бид шинэ мэдлэгийн өсөлтийг биш харин үйлдвэрлэлийн үр нөлөөг нэмэгдүүлэхийг сонирхож байна. Бид дүн шинжилгээ хийх ёстой: мэдлэг эзэмших, түүнийг үйлдвэрлэлд ашиглах хоорондын харьцаатай бүх зүйл зүгээр үү? Үйлдвэрлэлд шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн үр дүнг эзэмших арга хэмжээнд хөрөнгө оруулалтыг эрчимтэй нэмэгдүүлэх шаардлагатай байна.

Шинэ мэдлэг, шинжлэх ухааны шинэ өгөгдлийг хамгийн бүрэн дүүрэн ашиглах үндсэн дээр суурилсан тодорхой онолын загвар байдаг. Энэхүү загварын дагуу суурь судалгааны чиглэлээр хуваарилалтыг нэгж болгон авч үзвэл харгалзах үзүүлэлтүүд нь: хэрэглээний судалгаанд - 4, хөгжүүлэхэд - 16, үйлдвэрлэлийн инновацийг хөгжүүлэхэд - 250. Энэхүү загварыг академич В.М. Глушков суурь судалгааны чиглэлээр олж авсан үндэслэлтэй (шинэ санаа, мэдээлэл, боломжоос эхлээд) бүх зүйлийг ашиглах болно гэж таамаглаж байна. Үүний тулд хэрэглээний шинжлэх ухааны чадавхи хангалттай байх болно. Дараа нь практик хэрэглээний боломжийг боловсруулж буй хүмүүс шинэ технологи, шинэ загвар гэх мэт хэлбэрээр хэрэгжүүлэх болно. Тэд эргээд энэ бүхнийг хүлээн авч, ажил хэрэг болгоход хангалттай хүчин чадалтай байх болно. Эцэст нь, бодитой зайлшгүй шаардлагатай бүхий л инновацийг эзэмшиж, хэрэгжүүлэхийн тулд үйлдвэрлэлд инновацийг хөгжүүлэхэд зориулагдсан хангалттай хөрөнгө оруулалт, чөлөөт хүчин чадалтай байх шаардлагатай.

Хэрэв суурь ба хавсарга судалгааны болон туршилтын зураг төсөл боловсруулах ажилд зарцуулсан нийт зардлыг нэгж болгон авч үзвэл шинэ мэдлэг үйлдвэрлэх хөрөнгө оруулалт ба үндэсний эдийн засаг энэхүү мэдлэгийг хөгжүүлэхэд оруулсан хөрөнгө оруулалтын харьцаа 1:12 болно. Гэвч бодит байдал дээр энэ харьцаа 1: 7 байна. Энэ нь үндэсний эдийн засагт ихэвчлэн чөлөөт хүчин чадал байдаггүй, маневр хийх орон зай хангалтгүй байдгийг гэрчилдэг (АНУ-д энэ харьцаа 1:11 байдаг).

IN орчин үеийн шинжлэх ухаан дөрөв дэх нь удирдагч юм. Энэ бол бодит баримт. Жишээлбэл, Украйнд 150 мянган эрдэмтэн, 40 мянган менежер (захирал, орлогч, хэлтсийн дарга, лаборатори, хэлтэс, бүлэг гэх мэт). Тиймээс шинжлэх ухаанд ажиллаж буй дөрөв дэх хүн бүр удирдагч байдаг. Шинжлэх ухаанд физикч, химич, математикч гэх мэтээс илүү олон удирдагчид байдаг. Гэхдээ математикч, физикч, химич, бусад хүмүүсийг их дээд сургуулиуд бэлтгэдэг (тэдний мэдлэгийн мэргэжлийн түвшин ихэвчлэн маш өндөр байдаг). Тэдэнд шинжлэх ухааны үйл ажиллагаагаа удирдахыг заагаагүй. Тэд үүнийг өөрсдөө, хамгийн үр бүтээлгүй аргаар алдаанаасаа сурдаг. Энэ асуудлыг шийдвэрлэх нь шинжлэх ухааны судалгааны үр нөлөөг нэмэгдүүлэх боломжтой юм.

Шинжлэх ухаанд оруулсан хөрөнгө оруулалт ба шинжлэх ухаанаас эдийн засаг руу буцах хоорондох хугацааг манай оронд есөн жилийн дотор хэмждэг нь мэдэгдэж байна. Энэ бол нэлээд урт хугацаа юм. Жил бүр энэ хугацааг бууруулснаар 5 тэрбум UAH-ийн ашиг олно гэсэн үг юм. Зөвхөн нэг жил хурдан бөгөөд бид 5 тэрбум UAH авдаг. нэмэлт зардалгүйгээр. Ирээдүйд энэ ашиг нь илүү их ач холбогдолтой болно.

Шинжлэх ухааны судалгааны үр ашгийг дээшлүүлэх арга замуудын нэг нь ихэвчлэн огт ашигладаггүй эсвэл хожимдож, хангалтгүй ашигладаг тохиолдлын эсвэл завсрын гэж нэрлэгддэг үр дүнг ашиглах явдал юм.

Жишээлбэл, сансрын хөтөлбөрүүд. Тэд эдийн засгийн хувьд хэрхэн зөвтгөгддөг вэ? Мэдээжийн хэрэг, тэдний хөгжлийн үр дүнд радио харилцаа холбоо сайжирч, телевизийн нэвтрүүлгийг холын зайд дамжуулах боломж гарч, цаг агаарын урьдчилсан мэдээний нарийвчлал нэмэгдэж, дэлхийн мэдлэгт шинжлэх ухааны томоохон үр дүнгүүд гарч ирэв.

Эрдэм шинжилгээний ажлын үр ашигт эрдэм шинжилгээний бүтээл, нэн түрүүнд тогтмол хэвлэлийн үр ашиг шууд нөлөөлдөг. Дотоодын сэтгүүлүүдийн редакцид нийтлэл хайх нөхцлийг судалж үзэхэд эдгээр нь гадаадын ижил төстэй хэвлэлүүдээс хоёр дахин удаан хойшлогдож байгааг харуулсан болно. Эдгээр нэр томъёог багасгахын тулд хэд хэдэн сэтгүүлд хэвлэгдсэн шинэ захиалгыг туршилтаар туршиж үзэхийг зөвлөж байна: зөвхөн 4-5 хуудастай өгүүллэгийн хураангуйг хэвлэх, бүрэн текстийг хэвлэмэл хэлбэрээр үнэгүй хэвлэх, сонирхож буй хүмүүс, байгууллагуудын хүсэлтээр илгээх.

Орчин үеийн шинжлэх ухааны багаж хэрэгслийн тоног төхөөрөмжийн өсөлтийн хурд энэ салбарт ажиллагсдын тоо өсөлтийн хэмжээнээс ойролцоогоор 2.5-3 дахин их байх ёстой гэдгийг мэддэг. Улс даяар энэ үзүүлэлт одоо хүртэл хангалттай өндөр биш байгаа бөгөөд зарим шинжлэх ухааны байгууллагуудад нэгээс бага байгаа нь шинжлэх ухааны оюуны нөөцийн үр ашгийг бодитоор бууруулахад хүргэдэг.

Орчин үеийн шинжлэх ухааны хэрэгслүүд маш хурдан элэгддэг тул дүрмээр 4-5 жилийн хугацаанд найдваргүй хуучирдаг. Шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн өнөөгийн хурдаар төхөөрөмжийн болгоомжтой (долоо хоногт хэдэн цаг) гэж нэрлэгддэг ажиллагаа утгагүй мэт харагдаж байна.

Илүү цөөхөн боловч хамгийн дэвшилтэт төхөөрөмж худалдан авч, элэгдэхээс эмээхгүйгээр аль болох их ачаалж, 2-3 жилийн турш эрчимтэй ажилласны дараа шинэ, орчин үеийн төхөөрөмжөөр солих нь оновчтой юм.

Аж үйлдвэрийн яам нь ойролцоогоор тав ба түүнээс дээш жил тутамд бүтээгдэхүүнээ шинэчилж, тэдгээрийн 10-13% -ийг л дэлхийн үзүүлэлтийн түвшинд үйлдвэрлэдэг. Энэхүү үзэгдлийн шалтгаануудын дунд холбогдох аж ахуйн нэгжүүдийн шинжлэх ухааны чадавхийн тархалт, сул дорой байдал чухал байр суурийг эзэлдэг бөгөөд энэ нь тэднийг шинэлэг зүйлийг ойлгоход бэлэн бус болгож, улмаар эрдэмтэд, инженерүүдийнхээ боловсронгуй болгоход чухал үүрэг гүйцэтгэдэг.

Орчин үеийн шинжлэх ухаанд асуултууд нь боловсон хүчин юм. Жишээлбэл, металлург академич И.П.Бардин болон орчин үеийн орчин үеийн технологийг бүтээгчдийн чухал хэсэг зэрэг гайхамшигтай эрдэмтдийн бүхэл бүтэн галактик гарч ирсэн.

Ургамлын судалгааны олон баг жинхэнэ шинжлэх ухааны сургууль болжээ. Ийнхүү Запорожье хотын хамгийн том үйлдвэрүүдийн нэг дээр сүүлийн жилүүдэд өргөн хүрээнд хэрэгжүүлсэн судалгааны хөтөлбөр нь бүхэл бүтэн салбарыг өөрчлөх төдийгүй 30 орчим нэр дэвшигч, 5 шинжлэх ухааны докторыг үйлдвэрийн мэргэжилтнүүдийн дундаас өсгөх боломжийг олгосон юм. Киевийн Арсеналын үйлдвэр, Харьковын турбины үйлдвэрийн мэргэжилтнүүдийн шинжлэх ухааны сургуулиудыг хүлээн зөвшөөрсөн.

Үүний зэрэгцээ, шинжлэх ухааны үйлдвэрлэлийн салбарыг бүхэлд нь судлаачдын өндөр мэргэшсэн боловсон хүчнээр хангалтгүй хангаж байгааг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй. Үйлдвэрийн төв лабораторид зуун хүн тутамд нэг л шинжлэх ухааны нэр дэвшигч ноогддог. Ургамлын ихэнх эрдэм шинжилгээний хэлтсүүд ердийн судалгааны байгууллагуудтай харьцуулж болох ажлын цар хүрээний хувьд шинжлэх ухааны доктор, нэр дэвшигчдээс хэд дахин цөөн байдаг.

Шинжлэх ухааны үйлдвэрлэлийн салбарт боловсон хүчнийг зорилтот түвшинд бэлтгэх асуудал онцгой анхаарал хандуулах ёстой.

Судалгааны үр дүнг үнэлэхийн тулд тэдгээрийн үр ашгийн түвшинг тодорхойлсон өөр шалгуур үзүүлэлтийг ашигладаг.

Суурь судалгаа нь хөгжүүлэлт эхэлснээс хойш тодорхой хугацаанд хөрөнгө оруулалтаа нөхөж эхэлдэггүй. Тэдний үр дүнг ихэвчлэн янз бүрийн салбарт, заримдаа огт төсөөлөөгүй байсан газруудад өргөн ашигладаг. Тиймээс ийм судалгааны үр дүнг төлөвлөх нь заримдаа хэцүү байдаг.

Үндсэн онолын судалгаа гүйцэтгэлийн шалгуур үзүүлэлтийг тодорхойлоход хэцүү байдаг. Ихэнхдээ зөвхөн чанарын шалгуурыг тогтоож болно: судалгааны үр дүнг улс орны эдийн засгийн янз бүрийн салбарт өргөн ашиглах боломж; үзэгдлийн шинэлэг зүйл бөгөөд энэ нь хамгийн их хөгжихөд түлхэц өгдөг холбогдох судалгаа; улс орны батлан \u200b\u200bхамгаалах чадавхид чухал хувь нэмэр оруулах; дотоодын шинжлэх ухааны тэргүүлэх чиглэл; хэрэглээний судалгааг эхлүүлж болох салбар; бүтээлийг олон улсад өргөнөөр хүлээн зөвшөөрөх; сэдэвт тулгуурласан монографиуд ба тэдгээрийн ишлэлийг янз бүрийн орны эрдэмтэд.

Хэрэглээний судалгааны үр дүнг үнэлэхэд хамаагүй хялбар байдаг. Энэ тохиолдолд янз бүрийн тоон шалгуурыг хэрэглэнэ.

Аливаа судалгааны үр дүнг зөвхөн дуусгаж хэрэгжүүлсний дараа, өөрөөр хэлбэл үндэсний эдийн засагт үр өгөөжөө өгч эхлэх үед л үнэлэх боломжтой. Цаг хугацааны хүчин зүйл маш чухал ач холбогдолтой. Тиймээс хэрэглээний сэдвүүдийг боловсруулах хугацаа аль болох богино байх ёстой. Хамгийн сайн сонголт бол тэдний хөгжлийн үргэлжлэх хугацаа гурван жил хүртэл байх явдал юм. Ихэнх хэрэглээний судалгааны хувьд үндэсний эдийн засагт үр нөлөө үзүүлэх магадлал одоогоор 80% -иас давсан байна.

Баг (хэлтэс, тасаг, лаборатори гэх мэт), нэг судлаачийн судалгааны үр дүнг хэрхэн үнэлэх вэ?

Эрдэмтдийн бүтээлийн үр дүнг хэвлэн нийтлэх, эдийн засаг, хөгжлийн шинэлэг байдал, бүтээлээс иш татах гэх мэт янз бүрийн шалгуураар үнэлдэг.

Хэвлэлийн шалгуур нь ерөнхий үйл ажиллагааг тодорхойлдог - хэвлэгдсэн бүтээлийн нийт тоо, хэвлэмэл хуудсан дахь нийт хэмжээ, монографийн тоо, сурах бичиг, сургалтын хэрэглэгдэхүүн... Энэ шалгуур нь судлаачийн үр нөлөөг үргэлж бодитойгоор тодорхойлдоггүй. Цөөхөн хэвлэх ажлуудтай байх үед өгөөж нь илүү олон жижиг хэвлэх ажлуудтай харьцуулахад хамаагүй өндөр байх тохиолдол байдаг. Хувь хүний \u200b\u200bэрдэмтний ажлын эдийн засгийн үнэлгээг ховор ашигладаг. Шинжлэх ухааны ажилтны хөдөлмөрийн бүтээмжийн индикаторыг эдийн засгийн шалгуур болгон ашигладаг (судалгааны ажлын тооцоолсон зардлын мянган гривенээр үйлдвэрлэх). Судалгааны ажлын шинэлэг байдлын шалгуур бол зохиогчийн эрхийн гэрчилгээ, патентын тоо юм. Эрдэмтдийн бүтээлээс иш татсан шалгуур бол түүний хэвлэгдсэн бүтээлд оруулсан эшлэлийн тоо юм. Энэ бол хоёрдогч шалгуур юм.

Судалгааны бүлэг эсвэл байгууллагын ажлын үр нөлөөг хэд хэдэн шалгуураар үнэлдэг: Жилийн дундаж судалгаа шинжилгээний ажлын үр дүн, хэрэгжүүлсэн сэдвийн тоо, судалгаа, шинжилгээ, судалгааны ажлыг хэрэгжүүлснээс эдийн засгийн үр ашиг, нийт эдийн засгийн үр нөлөө, зохиогчийн эрхийн гэрчилгээ, патент авсан тоо, зарагдсан лицензийн тоо эсвэл гадаад валютын орлого.

Судалгаа, шинжилгээний ажлын жилийн дундаж гарцыг томъёогоор тодорхойлно

хаана C тухай - судалгаа, хөгжлийн ажлын нийт тооцоолсон зардал, мянган UAH;

P - хэлтэс, хэлтэс, лаборатори, эрдэм шинжилгээний хүрээлэнгийн үндсэн ба туслах ажилтнуудын ажилчдын дундаж тоо.

Судалгааны ажлын сар, дөрөвний нэг орчимд зарцуулах зардлыг ойролцоогоор ойролцоогоор тогтоох боломжтой байдаг тул ихэвчлэн I-ийг жилийн турш тооцдог. Нэг ажилтанд ногдох судалгаа, шинжилгээ, судалгааны ажлын жилийн дундаж хэмжээ 3000-7000 UAH хооронд хэлбэлздэг.

Хэрэгжүүлэх шалгуур Дотор ньхуанлийн жилийн эцэст дууссан сэдвүүдийг дууссан ажлыг нэгтгэн тогтоодог т хүртэл.Сэдвийн танилцуулга нь сэдвийн төлөвлөгөөний гүйцэтгэлийн зэргээр үнэлэгддэг.

Дууссан сэдвүүдийг хэрэгжүүлэх харьцангуй шалгуур

хаана t -боловсруулж буй сэдвүүдийн нийт тоо. Зардлын үр ашгийн шалгуур үзүүлэлт

хаана Өө, 3 -тус тус сэдвийг танилцуулах үр нөлөө, түүнийг хэрэгжүүлэх, хэрэгжүүлэх өртөг, мянган UAH.

Хэрэгжүүлэлтийн эдийн засгийн үр нөлөө - шинжлэх ухааны судалгааны үр нөлөөний гол үзүүлэлт нь хэрэгжүүлэх өртөг, хэрэгжилтийн хэмжээ, шинэ технологийг эзэмших хугацаа болон бусад олон хүчин зүйлээс хамаарна.

Хэрэгжилтийн үр нөлөөг сэдэв боловсруулсан үеэс өгөөж хүлээн авах хүртэлх бүх хугацаанд тооцдог. Ерөнхийдөө энэхүү хэрэглээний судалгааны үргэлжлэх хугацаа хэдэн жил байдаг. Гэсэн хэдий ч, эцэст нь та үндэсний эдийн засгийн бүрэн үр нөлөөг олж авах боломжтой.

Багийн хэрэглээний судалгаа, хөгжлийн шинэлэг байдлын түвшинг шалгуураар тодорхойлдог K &,өөрөөр хэлбэл зохиогчийн эрхийн гэрчилгээ, патент авсан дууссан бүтээлийн тоо. Шалгуур K lгэрчилгээ, патентын үнэмлэхүй тоог тодорхойлдог. Илүү бодитой харьцангуй үзүүлэлтүүд, жишээлбэл, тодорхой тооны ажилтанд олгосон гэрчилгээ, патентын тоо Rэнэ баг (R\u003d 100, 1000) эсвэл гэрчилгээ, патентаар бүртгүүлэх ёстой багийн боловсруулсан сэдвүүдийн тоонд орно.

Хэрэв эрдэм шинжилгээний хүрээлэнгийн баг боловсруулалтаа дуусгаад гадаадад зарсан бол эдгээр хөгжлийн үр нөлөөг харьцангуй үзүүлэлтээр үнэлнэ

Шинжлэх ухааны судалгааг нэвтрүүлсний эдийн засгийн үр нөлөөг "Тээврийн эдийн засаг" хичээлээс сайн мэддэг арга зүйгээр тодорхойлдог. Эдийн засгийн үр нөлөөг урьдчилсан, хүлээгдэж буй, бодит гэж гурван ангилдаг.

Шинжлэх ухааны судалгааны сэдвийг үндэслэлжүүлж, ажлын төлөвлөгөөндөө тусгахдаа эдийн засгийн урьдчилсан үр нөлөөг бий болгодог. Энэ салбарын бүлэг аж ахуйн нэгжүүдийн судалгааны үр дүнг хэрэгжүүлэх урьдчилсан таамагласан хэмжээг харгалзан ойролцоо, нэгтгэсэн үзүүлэлтүүдийн дагуу тооцно.

Хүлээгдэж буй эдийн засгийн үр нөлөөг судалгаа хийх явцад тооцдог. Энэ нь бүтээгдэхүүнийг үйлдвэрлэлд нэвтрүүлэх тодорхой хугацаа (жил) -тэй нөхцөлт байдлаар (урьдчилан таамаглаж) тодорхойлдог. Хүлээгдэж буй хэмнэлт нь урьдчилсан хэмнэлтээс илүү нарийн эдийн засгийн шалгуур болдог боловч зарим тохиолдолд зөвхөн хэрэгжүүлэх хүрээг тооцоолж болох тул индикатор шинж чанартай байдаг. Хүлээгдэж буй үр нөлөөг зөвхөн нэг жилийн хугацаанд төдийгүй илүү урт хугацаанд (салшгүй үр дүн) тооцоолно. Ойролцоогоор энэ хугацаа нь шинэ материал хэрэгжиж эхэлснээс хойш 10 жил, бүтэц, төхөөрөмж, технологийн процесст 5 хүртэл жил байна.

Эдийн засгийн бодит үр нөлөөг шинжлэх ухааны ололтыг үйлдвэрлэлд нэвтрүүлсний дараа тодорхойлдог боловч жилийн дараа биш юм. Шинжлэх ухааны боловсруулалтыг нэвтрүүлсэн тухайн салбар (аж ахуйн нэгж) -ийн өртгийн тодорхой үзүүлэлтийг харгалзан судалгаа, хэрэгжүүлэлтийн бодит зардлыг үндэслэн тооцдог. Бодит хэмнэлт нь хүлээгдэж байснаас бараг үргэлж бага байдаг: хүлээгдэж буй хэмжээг эрдэм шинжилгээний байгууллагууд ойролцоогоор (заримдаа хэтрүүлэн тооцдог) тодорхойлдог бөгөөд бодит мөнгийг хэрэгжүүлж буй аж ахуйн нэгжүүд тодорхойлдог.

Шинжлэх ухааны судалгааны эдийн засгийн үр ашгийн хамгийн найдвартай шалгуур бол хэрэгжилтээс бодит хэмнэлт юм.

Шинжлэх ухааны судалгаа, ялангуяа хэрэглээний шинж чанартай, шинэ технологи, техник технологийг хөгжүүлэх, үйлдвэрлэл, хөдөлмөрийг зохион байгуулах, олж авах зорилгоор материал, хөдөлмөрийн зардлыг бууруулах, бүтээгдэхүүн, үйлчилгээний чанарыг сайжруулах, бизнес эрхлэгчдийн ашиг орлогыг нэмэгдүүлэх зорилгоор хийгддэг.

Эдийн засаг зах зээлийн харилцаанд шилжсэн нь шинжлэх ухааны хамгийн сүүлийн үеийн ололт амжилтуудын нийгмийн хэрэгцээг бий болгодог.Учир нь эдгээр нь хөдөлмөрийн бүтээмж нэмэгдэж, өрсөлдөх чадвартай бүтээгдэхүүний хэмжээ нэмэгддэг.

Нийгэм, эдийн засгийн шинэ нөхцөлд зөвхөн шинжлэх ухааны хөгжилд хамгийн сайн нөхцлийг бүрдүүлж, үйлдвэрлэлийн практикт түүний ололт амжилтыг хурдан эзэмшиж чаддаг аж ахуйн нэгжүүд л оршин тогтнох боломжтой гэдгийг үйлдвэрлэгчид ойлгож эхэлж байна. Тиймээс "шинжлэх ухааны судалгааг хэрэгжүүлэх" гэсэн ойлголтыг аажмаар шинэ утга агуулгаар дүүргэж байна. Үүнийг материалын хэрэгжилтийн хэлбэр ба хэрэгжүүлсэн объектын ажиллах функц гэсэн хоёр шалгуураар ангилдаг.

Хэрэгжилт - техник, эдийн засаг, нийгмийн үр нөлөөг үзүүлэх шинжлэх ухааны бүтээгдэхүүнийг үйлдвэрлэлд ашиглах эсвэл ашиглах явдал юм. Энэ үйл явц нь судалгаа, үйлдвэрлэлийн хэрэгжилт, бөөнөөр үйлдвэрлэх үе шатуудаас бүрдэнэ.

Эхнийх нь судалгааны ажлын зөвлөмжийг хичнээн нарийвчлан боловсруулсан байсан ч гэсэн үйлдвэрлэлийн бодит нөхцөлд болон тодорхой аж ахуйн нэгжид үйл ажиллагаа явуулдаг янз бүрийн, түүний дотор санамсаргүй хүчин зүйлийг тооцож чадахгүй байгаатай холбоотой юм. Энэ нь шинэ материал, технологийн процесст хамаарна. Хэрэгжүүлэх үе шат нь санхүүгийн томоохон зардлыг шаарддаг тул судалгаа шинжилгээний дээж үйлдвэрлэхэд маш их хөдөлмөр шаарддаг бөгөөд үүнийг дахин хянах, боловсруулах шаардлагатай байдаг.

Судалгааны үйлдвэрлэлийн туршилтын үр дүнд үндэслэн танилцуулсан дээжийн техник, эдийн засгийн үр ашгийг үнэлнэ. Үүний зэрэгцээ тэдгээрийн чанар, найдвартай байдал, удаан эдэлгээ, өртгийн үнэ, үйлдвэрлэх чадвар, ашиглалтын үзүүлэлт, үйлдвэрлэлийн аж ахуйн нэгжийг дахин тоноглох хэрэгцээ, олноор үйлдвэрлэх боломжийн үзүүлэлтүүдэд онцгой анхаарал хандуулдаг. Туршилтын үр дүнг актаар баримтжуулсан болно.

Эхний шатыг дуусгасны дараа хоёр дахь нь бөөнөөр үйлдвэрлэгдэж эхэлнэ.

Төрийн хэрэгжүүлэх тогтолцоо нь муж, аж үйлдвэр, аж үйлдвэрийн байгууллагууд гэсэн гурван түвшинг агуулдаг.

Дээр улсын түвшинд Судалгааны үр дүнг ашиглах, шинэ техник хэрэгсэл, технологи, материал, нээлт, шинэ бүтээл бүтээгчдийн эрхийг хамгаалах талаар хууль тогтоомжийн акт боловсруулж, гадаадад болон гадаадад бүртгүүлж байгаа бөгөөд лиценз, патентын хугацааг сунгах асуудлыг шийдвэрлэж байна.

Аж үйлдвэр яам, хэлтэс нь аж үйлдвэрийн салбарын эрдэм шинжилгээний хүрээлэн, лаборатори, сурталчилгааны байгууллага, хэлтсийн ажлыг төлөвлөх, хянах байгууллагын үүрэг гүйцэтгэдэг.

Эрдэм шинжилгээ, үйлдвэрлэлийн холбоод, боловсролын судалгаа, үйлдвэрлэлийн цогцолборууд байдаг бөгөөд тэдгээрийн үндэс суурь нь юм зорилтот хөтөлбөрийн арга схемийн дагуу эрдэм шинжилгээний ажлыг зохион байгуулах, төлөвлөх: асуудал - зорилго - хөтөлбөр - нөөц - эцсийн үр дүн.

Судалгааны ажлын үр дүнгийн практик хэрэглээг хурдасгахын тулд хөгжүүлэгчид байгууллага, аж ахуйн нэгжүүдтэй гэрээ байгуулдаг бизнесийн гэрээ тэдгээрийг хэрэгжүүлэхэд хээрийн хяналт, дизайн, технологийн шинэчлэлд оролцогчдын оролцоог хангах.

Гадаадын зарим судлаачдын үзэж байгаагаар зуун суурь бүтээн байгуулалтын ажлын аравны нэг нь тодорхой эерэг үр дүн, хайгуулын ажлын тал хувь, хэрэглээний болон дизайны төслүүдийн 20% -иас хэтрэхгүйгээр дуусдаг. Гэсэн хэдий ч шинжлэх ухаанд оруулсан хөрөнгө оруулалт (инноваци) нь энгийн нөхөн үржихүйд оруулсан хөрөнгө оруулалтаас гурав дахин илүү үр дүнтэй байдаг.

Судалгааны ажлыг нэвтрүүлэхээс эдийн засаг, шинжлэх ухаан, техник, батлан \u200b\u200bхамгаалах, нийгмийн үр нөлөөг ялгах.

Эдийн засгийнсудалгааны зардалтай харьцуулан судалгааны үр дүнг хэрэгжүүлснээс олж авсан үнэ цэнээр илэрхийлсэн нийгмийн үйлдвэрлэл дэх амьд ба материаллаг хөдөлмөрийн эдийн засгаар тодорхойлогддог.

Доор шинжлэх ухаан, техникийн үр нөлөө нь хүрээлэн буй орчны талаархи мэдлэгийг өргөжүүлэх явдал юм: шинэ баримт, холболт, хэв маягийг олж тогтоох, хууль тогтоомжийг олж илрүүлэх, шинжлэх ухаан, технологийн цаашдын хөгжилд хувь нэмэр оруулах шинэ материал, тоног төхөөрөмж, технологийг хөгжүүлэх.

Хамгаалалт үр нөлөө - төрийн аюулгүй байдлыг дээшлүүлэх шинэ техник, технологи, зохион байгуулалтын тогтолцоог бий болгох.

Нийгмийн үр нөлөө нь ажлын агуулга, шинж чанар, нөхцөл байдал өөрчлөгдөж, хүмүүсийн амьдралын түвшин, чанар, түүний ерөнхий боловсрол, мэргэжлийн түвшин, соёл, шинжлэх ухаан, эрүүл мэнд, хөдөлмөр хамгааллын хөгжил, аюулгүй байдлын арга хэмжээ, сайжруулалтад илэрдэг хүрээлэн буй орчны нөхцөл гэх мэт.

Хэрэглээний шинжлэх ухааны хувьд дүрмээр бол шийдвэрлэсэн хүчин зүйл бол эдийн засгийн үр нөлөө бөгөөд энэ нь дууссан эрдэм шинжилгээний ажил хэрэгжиж буй салбарын нийт үйлдвэрлэлийн өртөг буурснаар тодорхойлогдоно.

Хамаарч ажлын үе шатууд дараахь төрлийн эдийн засгийн үр нөлөөг ялгаж салгах

· өмнөх - судалгааны техник, эдийн засгийн үндэслэлийг боловсруулах үе шатанд. Энэ нь тодорхой хэмжээний хэрэгжилтийн ерөнхий тооцоогоор тооцоологддог;

· хүлээгдэж буй - шинжлэх ухааны судалгааны үе шатанд. Энэ нь олж авсан үр дүнгийн ашиглалтын хугацаанд үйлдвэрлэлд олж авсан үр дүнг хэрэгжүүлэх хугацааг урьдчилан тооцоолсны үндсэн дээр тооцно (тэдгээрийг хэрэгжүүлж эхэлснээс хойш 10 жил хүртэл);

· бодит - шинжлэх ухааны үр дүнг үйлдвэрлэлд нэвтрүүлсний дараа тодорхой үр дүнд хүрнэ. Тооцооллыг эдгээр шинжлэх ухааны ололт амжилтыг хэрэгжүүлэх салбарын эдийн засгийн гүйцэтгэлийг харгалзан судалгаа, хэрэгжүүлэх ажлын бодит өртөг дээр үндэслэнэ.

Эдийн засгийн боломжит үр нөлөөг хэрэгжүүлэлтийн боломжит эзлэхүүний ерөнхий үзүүлэлтүүдээр тодорхойлно. Энэ нь үр дүнг үйлдвэрлэлд өргөнөөр нэвтрүүлэхэд мэдээлэл, үндэслэл болж өгдөг.

Хүлээгдэж буй эдийн засгийн үр нөлөөг тооцоолохдоо судалгааны сэдвийн хэтийн төлөвийг математик, шинжээчийн аргаар сонгох замаар тооцно.

Математикийн аргасудалгааны хэтийн төлөвийг тодорхойлдог үзүүлэлтүүдийн системийг ашиглахад суурилдаг. Хэрэглээний сэдвүүдэд хүлээгдэж буй эдийн засгийн үр нөлөөг дараахь томъёогоор тооцоолно.

хаана V - сэдвийн үр дүнг хэрэгжүүлсний дараа бүтээгдэхүүний хэмжээ;

С - нэгжийн өртөг, UAH;

R n - сэдвийг боловсруулахад шинжлэх ухааны амжилтанд хүрэх магадлал;

R в - шинжлэх ухааны судалгааг нэвтрүүлэх магадлал

Т- үйлдвэрлэлийн хэрэгжилтийн жилийн хугацаа;

З n, З d, З r - шинжлэх ухааны судалгааны зардал, судалгаа, үйлдвэрлэлийн хөгжил, үйлдвэрлэлийн жилийн өртөг, UAH.

Шинжлэх ухааны сэдвийн хэтийн төлөвийн үзүүлэлтийг томъёогоор тодорхойлж болно

, (4.2)

хаана Е o нь хүлээгдэж буй эдийн засгийн нийт үр нөлөө, UAH;

R p - эрсдэлийн магадлал.

Тоо хэмжээ R n , Р. онд , Р. p-ийг урьдчилан таамаглахад үндэслэн тохируулна.

Суурь судалгаа нь ажил эхэлснээс хойш тодорхой хугацааны дараа л хэрэгжиж эхэлдэг. Тэдний үр дүнг нийгмийн үйлдвэрлэлийн янз бүрийн салбарт ашиглаж болно, тэр ч байтугай ямар ч нөлөө үзүүлээгүй газруудад ашиглаж болно. Тиймээс суурь судалгааны үнэлгээг чанарын үзүүлэлт дээр үндэслэн явуулна.

· Судалгааны үр дүнг нийгмийн үйлдвэрлэлийн янз бүрийн салбарт өргөн ашиглах боломж;

· Зарчмын хувьд холбогдох судалгааг явуулахад хувь нэмэр оруулах үзэгдлийн шинэлэг байдал;

· Улс орны аюулгүй байдал, батлан \u200b\u200bхамгаалах үйлсэд оруулах хувь нэмэр;

· Байгаль орчныг хамгаалах;

· Дотоодын шинжлэх ухааны тэргүүлэх чиглэл, түүнийг олон улсад хүлээн зөвшөөрөх.

Шинжлэх ухааны судалгаа хийхдээ эдийн засгийн үр нөлөөг дараахь чиглэлээр тооцно.

· Нийгмийн үйлдвэрлэлийн салбаруудад зориулсан шинэ технологи, үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл, машины цогцолбор бий болгох;

· Зохион байгуулалт, менежмент, үйлдвэрлэлийн түвшинг дээшлүүлэх;

· Нийгмийн асуудлыг судлах.

Шинжлэх ухааны судалгааны үр нөлөөг тодорхойлоход цаг хугацааны хүчин зүйл байдаг - эхнээс нь үр дүнг үйлдвэрлэлд ашиглах хүртэл.

Шинжлэх ухааны судалгааны үр дүнг үнэлэхийн тулд зайлшгүй шаардлагатай онооны хуудасҮүнд:

· төлөөлөл (төлөөлөл) - үзүүлэлтүүдийн тоо нь шинжлэх ухааны үйл ажиллагааг тодорхойлоход хангалттай байх ёстой бөгөөд тус бүр нь энэ чиглэлийн ажлыг бүрэн дүүрэн тусгасан байх ёстой;

· нэмэлт - шалгуур үзүүлэлтүүд хоорондоо уялдаатай, харилцан бие даасан байх ёстой;

· хоёрдмол утгагүй байдал - шалгуур үзүүлэлтийг хоёрдмол ойлголтоос зайлсхийх, алдаа гарах магадлалыг бууруулах байдлаар илэрхийлэх ёстой;

· харьцуулах чадвар - шалгуур үзүүлэлтүүд нь бусад шинжлэх ухааны хэлтсийн үзүүлэлтүүдтэй цаг хугацааны хувьд бодитой харьцуулах боломжийг хангах ёстой;

· хянах чадвар - шалгуур үзүүлэлтийг хяналтанд хамрагдах статистик мэдээллийн дагуу тооцох ёстой.

Судалгааны ажлын үр дүн, баг (судалгааны хүрээлэн, зураг төслийн товчоо, тэнхим, тэнхим) -ийг үнэлж болно.

§ танилцуулсан шинжлэх ухааны сэдвүүдийн тоо;

§ зарагдсан лицензийн тоо, тэдгээрээс олох орлогын хэмжээ;

§ хөдөлмөрийн бүтээмж, тухайн жилийн судалгаа шинжилгээний ажлын зардлын харьцаагаар үндсэн ба туслах ажилчдын дундаж тоонд харьцуулсан харьцаагаар тодорхойлно.

Шинжлэх ухааны бүтээл, зохиогчдын үр нөлөөг үнэлэх нэг үзүүлэлт бол, ялангуяа барууны орнуудад тэдний ишлэл, жишээ нь. бусад судлаачдын бүтээлүүд дээрх эдгээр бүтээлүүд болон тэдгээрийн зохиогчдын талаархи эшлэлүүдийн тоо. Манай улсад энэ үзүүлэлтийг маш ховор ашигладаг боловч ирээдүйд энэ нь сөрөг байсан ч олж авсан үр дүнг тодорхойлдог тул гол үзүүлэлтүүдийн нэг болох ёстой.

Шинжлэх ухааны судалгаанд томоохон хувь нэмэр оруулахыг одоогоор манай улсын шинжлэх ухааны боловсон хүчний гуравны хоёроос илүү хувь нь төвлөрсөн магадлан итгэмжлэлийн III, IV түвшний их сургуулийн шинжлэх ухаан, сурган хүмүүжүүлэх ажилчид хийх ёстой. Улсын төсвийн эсвэл гэрээний санхүүжилтийн зардлаар эрдэм шинжилгээний ажил хийх нь зөвхөн томоохон ажлуудыг амжилттай шийдвэрлэх чадваргүй юм шинжлэх ухааны асуудлуудгэхдээ бас тэдгээрийг ашигла боловсролын үйл явц, ахлах ангийн оюутнуудыг энэ ажилд татан оролцуулах, сонирхлыг нь төрүүлж, эрдэм шинжилгээний ажлын чадварыг хөгжүүлэх, орлох хүн бэлтгэх.

Шинжлэх ухааны судалгааны үр дүн нь шинжлэх ухааны ажилчдын мэргэжлийн бэлтгэл, гүйцэтгэсэн судалгааны ажлын сэдвүүд дээр хамгийн оновчтой байршуулахаас ихээхэн хамаарна. Тиймээс мэргэжлийн чанаруудын бодит түвшинг тухайн албан тушаалаар тодорхойлсон шаардлагад нийцүүлэх түвшинг тогтоохын тулд шинжлэх ухааны ажилчдыг дахин гэрчилгээжүүлэх ажлыг үе үе хийж байх ёстой. Үүний тулд гэрчилгээжүүлж буй хүмүүсийн ажлыг үнэлэх тодорхой боловсруулсан шалгуурын дагуу ажилладаг тусгай комисс байгуулдаг.

Үүний зэрэгцээ, шүүмжлэлийг үл харгалзан, өнөөдөр ч гэсэн Маркс түүнтэй маргаж, эсвэл түүний аргументыг хүлээн зөвшөөрч байгаа эсэхээс үл хамааран ямар ч шинжлэх ухааны хэлэлцүүлэг Марксигийн оролцоогүйгээр бүрэн дуусдаггүй.

АСУУЛТ 10. Худалдааны хөдөлмөрийн онцлог. Ажилтны бүтээмж, үр ашиг

БҮЛЭГ 1. ПРАКТИК ЁС ЗҮЙ БА ПРАКТИК СЭТГЭЛ ЗҮЙ МЭРГЭЖЛИЙН ҮЙЛ АЖИЛЛАГАА БОЛОХ ....................................... ...................

Шинжлэх ухааны судалгааны үр нөлөө судалгааны үр дүнд гарсан тодорхой нэг салбарын мэдлэгийн өсөлтөөр тодорхойлогддог.

Энэ нь судалгааны үр дүнд олж авсан патентын тоо, зохиогчийн эрхийн гэрчилгээ, нийтлэл, эшлэлийн үнэлгээ гэх мэтээр илэрхийлэгдэж болно.

Хэрэглээний судалгааг тодорхойлохын тулд судалгааны үр ашиг.

Судалгааны явцад олж авсан шинжлэх ухааны мэдлэгийг нэвтрүүлэх явцад эрдэм шинжилгээний үр ашиг нь практик болж хувирдаг. Судалгааны үр дүнг хэрэгжүүлэх нь нийгмийн хөгжил, зохион байгуулалт, үйлдвэрлэлийн тогтолцооны чухал элемент юм.

Зах зээлийн эдийн засгийн нөхцөлд хэрэглээний судалгааны гол хөдөлгүүр нь (мөн эдгээр нь эдийн засгийн тогтолцоог судлахад тулгардаг бэрхшээлүүдийн дийлэнх хэсэг юм) практик асуудал бөгөөд үүнийг өрсөлдөх чадварыг баталгаажуулсан түвшинд шийдвэрлэх шаардлагатай байдаг.

Үр дүнтэй судалгаа - Энэ бол тодорхой хугацаанд тогтоосон зорилгодоо хүрэхийн зэрэгцээ нөөц баялгийн хэрэглээ, эрсдэл төлөвлөсөн хэмжээнээс хэтрэхгүй байх судалгаа юм.

Илүү өргөн утгаар авч үзвэл судалгааны үр ашиг нь түүний шинж чанаруудын нэг бөгөөд түүнийг хэрэгжүүлэхэд зарцуулсан хүчин чармайлтын (эсвэл нөөц) зардал, үр дүн (эсвэл зорилгод хүрэх түвшин) хэрхэн уялдаатай болохыг харуулдаг.

Судалгааны үр дүн нь судалгааны чадавхийн хүчин зүйлээс хамаарна.

Судалгааны потенциал нь нөөцийн ашиглалт, зорилгод хүрэх түвшинг илэрхийлдэг.

Судалгааны боломжит хүчин зүйлийг гурван бүлгээр төлөөлдөг.

1) арга зүй;

2) нөөц;

3) зохион байгуулалтын чадвар.

Судалгааны потенциалын арга зүйн бэлэн байдал нь судалгааны зорилго, эрхэм зорилго, пүүсийг хөгжүүлэх үзэл баримтлал, судалгааны туршлага, шаардлагатай судалгааны аргууд, зохих техникийн хэрэгслийг ашиглах боломж зэргээр илэрдэг.

Нөөцийн хүчин зүйл бол шаардлагатай боловсон хүчний нөөц, эдийн засаг, материал техникийн, мэдээлэл, цаг хугацааны нөөцтэй байх явдал юм.

Менежментийн судалгааны чадавхи нь түүнийг хэрэгжүүлэх зохион байгуулалтын чадварыг агуулдаг. Эдгээр нь байгууллагын соёл, зохион байгуулалтын хэлбэр, менежментийн системийн судлаачдын оюуны чадавхи зэргээр илэрдэг.

Судалгааны үр дүн нь түүнийг боловсруулах, хэрэгжүүлэх зарчмуудаас хамаарна.

1) Обьектив байдлын зарчим... Энэ зарчмын дагуу аливаа судалгаанд объектив хүчин зүйл, холбоо, хамаарлыг хайх шаардлагатай байдаг. Энэ нь судалгааны амжилтыг тодорхойлдог. Гэхдээ энэ зарчмыг ашиглах нь субъектив бүх зүйлийг хасах шаардлагатай гэсэн үг биш юм. Судалгааны ихэнх нь зөн совингоор тодорхойлогддог бөгөөд энэ нь хүний \u200b\u200bзан төлөвт, үнэнийг эрэлхийлэхэд тайлбарлагдашгүй нөлөө үзүүлдэг. Объектив байдлын зарчим бол хүчин зүйлийг объектив бодит байдалтай харьцуулах, харьцуулах зарчим бөгөөд энэ нь эргэцүүлэл, үзэл бодол, бодол санаа, байр суурийн дүн шинжилгээний үр дүнд зорилгодоо эргэж очих явдал юм.

2) Тогтвортой байдлын зарчим - энэ бол холболт, бүрэн бүтэн байдал, шинж чанарыг харьцуулах, дотоод болон гадаад орчны хил хязгаарыг хайж олох, тодорхойлох зарчим юм. Энэхүү зарчим нь судалгааг гол зүйл дээр төвлөрүүлж, холболтыг үнэлэх, гадаад, дотоод гэж ялгах, өмч хөрөнгийг нэг тохиолдолд бүхэл зүйлийн илрэл, нөгөө тохиолдолд тусдаа байдлын илрэл гэж ойлгох боломжийг олгодог.

3) Тогтвортой байдлын зарчим тодорхой, урьдчилан боловсруулсан технологийн талаар судалгаа хийхийг шаарддаг. Энэ зарчмыг ашиглахдаа хаанаас эхлэх, үр дүнд хэрхэн хүрэх вэ гэсэн асуултын хариулт маш чухал юм.

4) Зорилготой байх зарчим гэдэг нь аливаа судалгаа нь тодорхой тодорхойлсон зорилго агуулсан байх ёстой гэсэн үг юм. Судалгаа нь үүссэн асуудлыг шийдвэрлэх шийдэл төдийгүй энэхүү шийдэл нь ямар зорилгод хүргэж болох, зорилгодоо хүрэхэд хэр зэрэг хувь нэмэр оруулж байгааг тодорхойлох явдал юм. Зорилго нь шийдлүүдийн сонголт, тэдгээрийн хөгжлийн дарааллыг тодорхойлдог бөгөөд зорилго нь үйл ажиллагааг хамгийн төвөгтэй хувилбаруудаар нэгтгэдэг: олон хэмжээст байдал, хамтарсан судалгаа, судалгааны салбарлалт, асуудлын нарийн төвөгтэй байдал гэх мэт.

5) Сэтгэлгээний эрх чөлөөний зарчим бодол, уран зөгнөл, төсөөлөл, санааны нислэгийн хязгаарлалтыг арилгах хэрэгцээг тодорхойлдог. Сэтгэлгээг хянах зарчим нь аливаа үйл явцын нэгэн адил сэтгэх нь үе үе байх ёсгүй гэж үздэг. Энэ нь судалгааны үр ашигт хүргэдэг. Энэ нь хувь хүний \u200b\u200bсэтгэн бодох үйл явц эсвэл бүлгийн сэтгэлгээний үйл явц байж болно. Аливаа үйл ажиллагааны нэгэн адил судалгаа нь тодорхой нөөцийг ашиглахад үндэслэдэг бөгөөд тэдгээрийн хэмжээ, бүтэц нь түүний үр нөлөөг ихээхэн тодорхойлдог. Нөөцийг бодлогогүй ашиглах боломжгүй боловч хүссэн үр дүнд хүрэхийн тулд шаардлагатай нөөцийг судлах ажлыг бодлогогүй хязгаарлаж чадахгүй тул нөөцийг уян хатан хэмнэх чухал зарчим бий болно. Зарим судалгаанд хүссэн үр дүнд хүрэхийн тулд хичнээн хэмжээний нөөц шаардагдахыг урьдчилан тооцоолж, тооцоолоход маш хэцүү байдаг. Тиймээс судалгааны үр дүнг тэр бүр урьдчилан таамаглаж чаддаггүй, заримдаа хүлээгдэж байснаас илүү ач холбогдолтой байж болохыг тооцож нөөцийн тооцоог маржингаар хийх ёстой. Дараа нь нөөцийг хэт их ашигласан ч гэсэн судалгааны үр ашиг өндөр хэвээр байх болно.

6) Судалгааны ажлын чанарын болон тоон тодорхой байдлын зарчим Боломжтой бол параметр, үзүүлэлтүүдийн тоон үзүүлэлтэд тулгуурлан судалгаа хийх ёстой боловч судалгаанд хамрагдаж буй үзэгдлийн чанарыг алдахгүй байх ёстой гэсэн үг юм. тэдгээрийн мөн чанар, онцлог шинж чанарыг тодорхойлдог шинж чанаруудын багц.

7) Судалгааг баримтаар хангах зарчим судалгаа нь баримт дээр үндэслэсэн байх ёстой бөгөөд үүний дагуу баримтыг сонгох ёстой. Энэ нь судалгааны объектив байдал, түүний амжилтын аль алиных нь үр дүнгийн үндэс суурь болно.

8) Хөдөлмөрийн эрч хүчийг үнэлэх зарчим. Үүний мөн чанар нь аливаа судалгааг хэрэгжүүлэх явцын нарийн төвөгтэй байдлын дагуу тооцох ёстой гэсэн үг юм. Түүний зохион байгуулалт нь үүнээс, бүх нөөцийг зохистой ашиглах, улмаар үр ашгаас хамаарна.

Судалгааны үр дүнг үнэлэхдээ үр ашгийн шалгуур системийг зорилгодоо хүрсэн түвшний тоон тусгал гэж тодорхойлдог.

Судалгааны менежментэд хэд хэдэн хувилбараас давуу шийдлийг сонгох дүрмийг харгалзан үзэх нь илүү тохиромжтой байдаг.

Урьдчилан тооцоолсон үр ашгийн дагуу хяналтын системийг судлах дараахь шийдвэрийн хувилбаруудыг ялгаж болно.

1) үр дүнгүй, асуудлыг шийдвэрлэх боломжийг олгохгүй байх;

2) оновчтой, өөрөөр хэлбэл асуудлыг шийдвэрлэх боломжийг олгох;

3) хамгийн сайн шийдэл - судалгааны асуудлыг хамгийн сайн аргаар, тодорхой шалгуураар шийдвэрлэх, хамгийн сайн судалгааны системийг бий болгох боломжийг олгодог хувилбар.

Хэрэв үр дүнгүй, оновчтой шийдлүүд олон байж болох юм бол цорын ганц оновчтой шийдэл байна гэсэн үг юм.

Өөрийгөө шалгах асуултууд

1. Шинжлэх ухааны судалгааны таамаглалыг ямар зорилгоор, хэрхэн боловсруулсан бэ?

2. "Судалгааны" үе шатны үе шатуудыг жагсаа

3. ТЭЗҮ-ийг ямар зорилгоор хийдэг вэ?

4. Судалгааны үр дүнг танилцуулах үндсэн хэлбэрүүдийг жагсаа.

5. Шинжлэх ухааны судалгааны үр дүнгийн үнэлгээний үндсэн хэлбэрийг жагсаа.

6. Хураангуй ба хийсвэрлэлийн ялгааны мөн чанар нь юу вэ?

7. Рефератын төрлүүд юу вэ?

8. Судалгааны практик үр ашиг гэж юу вэ?

9. Судалгааны шинжлэх ухааны үр ашгийн шалгуур?